lvaNouvelles

La fin de Solidarité Rurale, une mort annoncée ?

Yannick Patelli

On apprenait cette semaine le retrait d’une subvention de 750 000 $ sur 1 million$ au mouvement Solidarité Rurale. On peut s’interroger à savoir si une telle proportion est une norme acceptable lorsqu’on sait que certains intervenants dans le monde agricole qui, eux aussi, font valoir des idées ne reçoivent aucune subvention. S’il n’y pas lieu de voir disparaitre complètement Solidarité Rurale, on peut se demander si le gouvernement n’a pas à mieux répartir ses aides aux organes de promotion et d’information sur l’agriculture et ses régions ?

Le gouvernement dans une logique de contrôle centralisé ?

Le choix du gouvernement n’est peut-être pas surprenant lorsqu’on comprend ses intentions avec la fermeture de plusieurs structures régionales (CRE, CLD, Commissions Scolaires etc...). On notera aussi que l’on retrouve sur le conseil d’administration de Solidarité Rurale, Josée Bouchard de la Fédération des Commissions Scolaires et Marcel Groleau, président de L’UPA ! Par ailleurs, rappelons-nous que la présidente de Solidarité Rurale avec son mouvement a mené dans les régions au cours des dernières années des forums sur le thème:`` À quelles conditions accepterons-nous l’exploitation de nos ressources ?``. Dans une entrevue donnée par Claire Bolduc en janvier 2013 à La Vie Agricole, elle disait: ``Ça presse d’arrêter de se taire. Se taire, c’est le plus grand pouvoir qu’on laisse à ceux qui abusent...``. Interrogée alors sur l’année 2012 et les grèves étudiantes, elle disait:`` À faire le bilan de la dernière année on se demande ce que ça va prendre pour qu’on réagisse !``. Elle demandait plus de place au débat dans la société et donc aussi dans le monde agricole, toutefois en ayant sur son conseil d’administration le président du syndicat unique du Québec. Finalement on est peut-être en droit de se questionner sur la réelle liberté de cette organisation qui est née dans les années 90 à la suite des États généraux sur l’agriculture organisés par l’UPA ?

S’inspirer des modèles d’ailleurs… mais jusqu’au bout !

Par Yannick Patelli

La Suède comme modèle pour le système de retraite ?

Les défenseurs de la cause souverainiste mettent souvent de l’avant le modèle suédois, reconnu pour sa performance en social-démocratie. À l’heure où le Québec est pris pour faire des choix et probablement renégocier des ententes syndicales parfois anachroniques avec le temps présent, ne devrions-nous pas nous rappeler que la Suède a réformé son système de retraite dès les années 90 ? Il ne suffit pas de regarder ailleurs, il faut aussi s’en inspirer ! En Suède, jamais la compétitivité n’est opposée à la solidarité. Les deux valeurs y sont plutôt complémentaires !

L’Écosse pétrolière a inspiré certains souverainistes

L’Écosse a été l’attraction des médias du monde entier, il y a quelques semaines, à cause du référendum sur sa souveraineté voulue par une partie de sa population. Si les ambitions d’une tranche de sa population en faveur de l’indépendance sont honorables, ne faut-il pas que les souverainistes d’ici tirent toutes les conclusions de la comparaison entre le Québec et l’Écosse ? Faut-il collectivement prendre conscience, que l’on soit souverainiste ou fédéraliste, que dans sa séduction d’un électorat indépendantiste, l’Écosse avait un énorme atout dans sa besace : Elle est détentrice de 60 % des réserves de pétrole de l’Europe. Si le Québec veut prendre sa destinée en main et assurer l’avenir des nouvelles générations que ce soit dans la fédération canadienne ou en dehors, l’impératif n’est-il  pas de créer de la richesse ?  Est-il prématuré de se poser la question du système politique dans lequel fonctionner ? Pour l’heure, nous constatons, dans des courriers de lecteurs que nous recevons, d’innombrables freins à la production pétrolière dans notre société. Qu’il soit justifié de critiquer l’implantation d’infrastructures sur le territoire provincial en raison de mauvaises redevances ou de risques environnementaux majeurs est une chose, mais refuser l’exploitation de richesses dans son ensemble en est une autre !

Les acquis du passé, faits pour s’adapter ?

Dans le monde agricole enclin à s’adapter à une société québécoise moderne, nous ne pouvons pas ne pas évoquer le cas du monopole de L’UPA ? Ce monopole a été d’un grand recours dans le passé pour mettre au centre de notre économie l’agriculture du Québec. Mais en 2014, n’ est-il pas normal d’accepter de se poser la question comme le fait courageusement l’ancien ministre Yvon Picotte dans sa dernière chronique, à savoir si l’agriculture québécoise peut encore se développer autour d’un seul schéma ?

Plusieurs producteurs et parfois même des décideurs se manifestent auprès de notre publication pour souligner que MM. Cartier et Girouard ont en partie raison dans leur volonté d’obtenir le pluralisme syndical. Acceptons au moins d’en débattre ! Jean Garon, alors qu’il a lui-même œuvré pendant neuf ans comme ministre de l’Agriculture en acceptant le monopole syndical, a marqué sur la fin de sa vie une ouverture au pluralisme. Yvon Picotte, ancien ministre de l’agriculture du Québec, d’un tout autre parti que M. Garon, vous en conviendrez, dans sa chronique de septembre dans La Vie Agricole, intitulée : ``Qui a peur ?`` ouvre lui aussi la porte à plus de souplesse dans la représentation syndicale. Même le ministre Paradis, en poste actuellement nous a confié ce mois-ci `` ne pas fermer la porte au pluralisme syndical !``.

Il semble donc que dans plusieurs domaines, le Québec qui a connu un formidable essor depuis 1970, ne doit pas rester figé dans un modèle du passé qui pourrait l’amener à ne plus être en interaction avec le monde moderne !

Un nouvel ex-ministre de l’agriculture dans nos pages !

Yannick Patelli

Alors que nous devions, d’un commun accord avec Jean Garon, initier des pages ``Débat`` sur les grands enjeux de l’agriculture en août dans La vie agricole (média qu’il affectionnait  pour son indépendance et sa liberté d’expression), nous avions opté pour Yvon Picotte, ancien ministre libéral, pour commenter l’actualité économique et politique agricole en contrepoids à la chronique de M.Garon. Jean Garon est décédé. Nous avons décidé avec Yvon Picotte de poursuivre notre collaboration et nous le retrouverons donc tous les mois dans La vie agricole avec sa chronique d’actualité.

Il nous fait grand plaisir d’avoir, au sein de nos pages, la signature d’un deuxième ancien ministre de l’agriculture du Québec. Et comme nous le savons, Yvon Picotte est reconnu pour son franc-parler ! Nul doute que les vrais sujets seront abordés. Que Garon et lui  aient été dans des partis opposés ne les empêchaient pas de s’estimer beaucoup tant  ils se ressemblent dans leurs traits de personnalité.

La Vie Agricole vous parle depuis quelques mois d’un débat possible à l’Expo provinciale de Montmagny. Annulé l’an passé alors que Jean Garon avait été invité, le nouveau directeur général de l’Expo provinciale de Montmagny tient la barre. Après avoir approché par notre intermédiaire Jean Garon en avril dernier dans l’espoir de mener à Montmagny un débat entre MM. Garon et Picotte à l’image de ce qu’aurait été le débat mensuel dans nos pages, il a décidé de tout de même faire un débat sur les grands enjeux agricoles.

Volte-face à Montmagny

Après nous avoir consultés sur divers angles à donner à ce débat et nous avoir demandé d’informer parmi les médias généralistes Quebecor de ce projet, la direction de l’Expo provinciale nous avait dit vouloir finalement réaliser un débat en toute indépendance et demander seulement à tous les médias de venir couvrir. Il est alors très surprenant de découvrir le 5 août dernier, à quelques heures de notre mise sous presse, que des médias sont annoncés pas seulement comme médias couvrant l’évènement mais comme des acteurs participants au débat : C’est le cas pour Radio-Canada et la Terre de Chez nous. Comme me disait Jean Garon quelques semaines avant de mourir, lui qui tenait tant à ce débat : `` Tu verras, si L’UPA accepte d’y participer, ils contrôleront le message !``. On notera que finalement M.Groleau a accepté l’invitation au préalable refusée. On peut donc saluer l’effort du nouveau directeur de l’Expo provinciale pour tenter de mener publiquement le débat qui existe quotidiennement sur le terrain et dans notre média mais on peut certainement douter de l’objectivité de celui-ci.

Par ailleurs Christian Pons a confirmé à La Vie Agricole le 26 juillet dernier qu’un hommage à Jean Garon et sa fructueuse carrière  au profit de l’agriculture du Québec sera  rendu juste avant les échanges. Souhaitons qu’il ait encore la marge de manœuvre pour le faire !

Jean Garon Le dernier débat qu’il ne fera pas !

Yannick Patelli

Jean Garon avait encore ces dernières semaines, le goût du débat et le goût de convaincre. Il était d’ailleurs pressenti par l’organisation de l’Exposition provinciale agricole, qui se tient pour la deuxième année consécutive à Montmagny, pour un débat prévu le 22 août et se faisait un plaisir d’y défendre sa vision de l’agriculture.

 

Lors de nos rencontres chez lui, suite à notre proximité développée lors de la production du livre ``Pour tout vous dire``,  il aimait déboucher une bonne bouteille de Bordeaux et échanger sur les grands enjeux de la société québécoise et bien sûr débattre de l’avenir de l’agriculture.

Il s’inquiétait de la perte de vitesse du Québec en terme d’autosuffisance alimentaire, craignait la disparition de la ferme familiale, se questionnait sur la pertinence du maintien du monopole syndical, s’informait sur le dossier d’accaparement des terres agricoles, et finalement, analysait ce que disaient et faisaient ses adversaires politiques et ses ``amis`` politiques.

Au cours du mois d’avril dernier, la direction de l’Expo provinciale le recevait à diner en ma compagnie pour évoquer un projet de débat. La semaine passée, L’Expo provinciale, sans toutefois confirmer les participants, annonçait la tenue du débat sur les grands enjeux de l’agriculture. Déjà imaginé en collaboration avec La Vie Agricole en 2013, ce débat ne se fit pas l’an passé, suite à diverses pressions qu’il est inutile de rappeler ici. Cette année, même le nouveau ministre de l’agriculture, Pierre Paradis confiait le 19 juin dernier à La Vie Agricole, qu’il reconnaissait à Jean Garon un statut de ``Sénateur de l’agriculture`` et qu’il estimait nécessaire qu’un tel débat ait lieu tant Jean Garon pouvait contribuer par sa vision légendaire à faire avancer le Québec dans ce domaine qu’il connaissait si bien, l’agriculture.

Le débat aura sans doute lieu mais sans Jean Garon. Mais je peux vous assurer d’une chose, il s’attend à ce qu’un vrai débat ait lieu au Québec. Maintes fois, il m’a répété : `` Avec La Vie Agricole vous avez un outil extraordinaire pour faire avancer les idées agricoles au Québec``. Nous tenterons de ne pas le faire mentir.

Exclusif: Entrevue avec Pierre Paradis

À propos des expositions agricoles, Pierre Paradis a confié à La Vie Agricole le 19 juin dernier que le financement de celle-ci sera octroyé par le gouvernement plus indexation.

 

Favorable au débat

Informé du projet de débat sur les grands enjeux de l’agriculture qui pourrait être programmé à l’expo provinciale à Montmagny le 22 aout prochain, pour lequel l’ancien ministre Jean Garon a été officieusement approché pour le moment, le ministre Paradis s’est dit très intéressé à connaître les différentes avenues d’un tel processus. En convenant que le débat sera d’autant plus productif s’il représente tous les courants de pensée qui œuvrent dans l’agriculture.

( L’intégrale à venir…)

L’UPA en faveur de l’information indépendante !

Dans un éditorial de soutien à Radio-Canada, suite aux coupures annoncées par le gouvernement fédéral, Marcel Groleau, président de l’UPA, signe dans la Terre de Chez Nous du 28 mai dernier, un plaidoyer pour la défense de l’information indépendante.

La Vie Agricole ne peut que se réjouir d’une telle démarche de la part du président d’un syndicat qui a pour habitude de diffuser exclusivement des informations par le biais d’un média qui est sa propriété : La Terre de Chez nous, journal défenseur du monopole syndical. M. Groleau induit donc nécessairement qu’il croit à la mission de La Vie Agricole soit, l’information indépendante qui permet l’expression de tous les points de vue. Sur ce point de la défense de l’information libre et indépendante, qu’elle soit produite par Radio-Canada, La Vie Agricole ou tout autre média, nous rejoignons M. Groleau dans ses idées.

Il écrit à propos des suppressions de postes à la télévision publique: `` Plus largement et de l’aveu même des artisans de Radio-Canada, cette nouvelle vague de compressions remet en question sa capacité de livrer une information de qualité diversifiée, indépendante et au service de l’intérêt public. Dans une société où la concentration des médias devient inquiétante et leur impartialité est souvent mise en doute, on ne peut rester muet en présence des coupes annoncées.``

Si Marcel Groleau est si inquiet de la situation dans les médias généralistes de la convergence des médias et de leur impartialité, nul doute qu’il doit reconnaitre que parmi les journaux nationaux spécialisés en agriculture, que l’existence de La Vie Agricole donne une autre voie que celle officielle du journal qu’il préside et que notre publication est donc une nécessité pour donner une autre vision de l’information que celle uniformisée par un journal syndical tel que la Terre de Chez nous !

Yannick Patelli

Un nouvel abattoir pour du bœuf 100% Québécois !

Yannick Patelli

@YPlavieagricole.com

18 juin 2014 – Les représentants du regroupement de producteurs de bovins sous forme coopérative (CBAQ), Paul Doyon et James Allen, ont déclaré hier à Saint-Cyrille-de-Wendover, déposer une offre d’achat afin de permettre à nouveau l’abattage de bovins au Québec et d’en assurer leur traçabilité.

On représente tout le Québec !

`` On dépose une offre et on représente tout le Québec avec nos 535 membres au sein de la coopérative`` a dit d’emblée James Allen, président du CBAQ. La conférence de presse devant l’abattoir fermé de Saint-Cyrille de Wendover avait pour but de marquer les esprits sur l’absence d’abattage de bovins et vaches de réformes au Québec depuis la faillite de l’abattoir Colbex. Cette offre d’achat, annoncée par le CBAQ, répond à l’appel d’offre lancé par le syndic Richter Groupe Conseil inc. pour Investissement Québec depuis l’élection du nouveau gouvernement libéral. La réponse à l’appel d’offre sera connue le 27 juin.

Paul Doyon a fièrement lancé : ``Nous sommes effectivement 535 pour le moment et sûrement plus dans l’avenir. L’abattoir le plus proche est à Guelph en Ontario. Ici on va créer des emplois, environ une soixantaine pour commencer. On va développer l’agriculture et la production de bœuf à l’est du pays.`` Il a précisé que c’était dans la lignée des intentions du gouvernement actuel selon ce qu’il a entendu pendant la dernière campagne électorale.

Prendre soin des animaux avant l’abattage

Paul Doyon a ajouté : `` Il faut savoir que plus de 80 % des bovins sont exportés pour l’abattage. Avec cet abattoir on évite des heures de route aux vaches de réformes. Il faut comprendre que ces animaux sont en fin de vie et qu’ils ont droit à un bon traitement. Ça rentre dans l’esprit du bien-être animal tel que souhaité ces temps-ci !``

M. Cusson, maire de Drummondville et préfet de la MRC a quant à lui précisé : ```Je suis là pour interpeller le gouvernement et lui dire le démantèlement ce n’est pas une option.``

Paradis pas encore rencontré

Paul Doyon et James Allen ont confié à La Vie Agricole ne pas avoir eu de rencontre avec le ministre de l’Agriculture, Pierre Paradis mais se sont dits confiants de son écoute : `` On estime que les politiciens depuis le temps qu’on parle de cette problématique d’abattoir et de transport d’animaux sont très bien sensibilisés.``

Après la conférence Paul Doyon a confirmé à La Vie Agricole : `` Pour le consommateur, tant qu’il n’y aura pas d’abattoir au Québec, on ne pourra pas garantir la traçabilité et donc la provenance du bœuf. Le bœuf Québécois, quand il revient des États-Unis, est devenu un bœuf mélangé sans aucune garantie d’être encore Québécois !``

Sur la photo : Paul Doyon et James Allen

Manger local ou mondial ?

Alors que l’ère de la mondialisation semble clairement un acquis dans notre système économique actuel, nous sommes tous à même de prendre conscience que chacun de nos gestes quotidiens ont un impact sur le fonctionnement même de l’économie. Faut-il acheter local ou mondial ?

Yannick Patelli

Un nouveau terme décrit les consommateurs de produits de proximité : les locavores. Le mot locavore vient de « loca » qui signifie « local ou localement » et « vore » qui veut dire manger : On estime qu’un locavore mange donc la nourriture produite dans un rayon de 100 à 250 km autour de son domicile. Clément C.Gagnon dans un document remis aux médias ces derniers mois rappelle qu’un Québecois locavore devrait ``renoncer aux cerises importées du Chili, aux crevettes thaïlandaises, aux avocats du Mexique, aux oranges de la Floride, à l'agneau de Nouvelle-Zélande, en plus de bannir l'utilisation de la congélation qui permet de bénéficier intelligemment de produits hors saison``.

Ce modèle privilégie tous les concepts de marchés publics régionaux, l’approvisionnement direct à la ferme. Ses adeptes défendent avant tout l’économie de transport limitant la pollution. Clément C.Gagnon rappelle dans sa note aux médias qu’on estime `` entre 2 400 et 4 800 km la distance moyenne parcourue par un produit alimentaire, entre son lieu de production et l'assiette du consommateur, soit 25 % de plus qu'en 1980``. Mais consommer local c’est aussi stimuler l’emploi local et un chemin vers une indépendance face aux marchés mondiaux. Consommer local c’est connaître la traçabilité des produits. Il suffit juste de regarder le cas de la production de bœuf au Québec pour comprendre qu’il est facile de perdre l’information sur l’origine des produits. Il est évident que l’abattage des bœufs et vaches de réformes en Pennsylvanie ou en Ontario ne garantit pas que le steak qui revient dans notre assiette soit Québécois !

Clément C.Gagnon rappelle que pourles locavores, maîtriser son alimentation, c'est aussi se préserver d'une certaine insécurité alimentaire liée à des scandales alimentaires d'une part, et à un manque d'autonomie alimentaire des régions, d'autre part.

Il écrit : ``L’ex-ministre de l’agriculture du Québec, monsieur Jean Garon va plus loin dans sa Chronique de janvier 2014 de La Vie agricole : « L’ouverture de plus en plus étendue du libre-échange à des produits alimentaires importés permet l’arrivée chez-nous de produits non souhaitables sur le plan de la santé… Aujourd’hui, les résultats des nombreuses recherches faites ici nous permettent de choisir des aliments qui ont la valeur nutritive que nous recherchons et que nous souhaitons. »

En opposition au locavores, les distavores politisés ( comprendre les adeptes des achats de produits alimentaires à travers le monde) défendent que cesser d’importer des produits alimentaires exotiques serait un risque considérable pour les économies des pays importateurs en développement. De toute façon au-delà de ces concepts théoriques, une proportion importante de la population du Québec agit assurément en fonction de ses moyens et privilégiera le produit le moins cher même s’il provient du bout du monde. C’est donc à la production agricole québécoise de faire la démonstration de sa qualité et de sa productivité.

Et Clément C.Gagnon de conclure : ``Comme le soulignait fort brillamment M. Yan Turmine, agr. dans La Vie agricole de janvier 2014, propos rapportés de M. Bernard Vaussion, ancien chef des cuisines de la présidence française, « La vraie star, c’est le produit! Nous ne sommes que des interprètes. »``

 

Évolution du marché agricole local

États-Unis, 1997 et 2007

	1997	2007
Ventes directes aux consommateurs locaux	551 M $	1,2 G $
Ventes directes aux consommateurs locaux en pourcentage du total des ventes agricoles	0,3 %	0,8 %

 

Évolution du nombre d’organismes d’agriculture communautaire

États-Unis, 1986, 2001, 2005 et 2010

1986	2001	2005	2010
2	400	1 144	1 400

Source : Local Food Systems: Concepts, Impacts and Issues, U.S. Department of Agriculture, Economic Research Service.

La dérive de l’intégration

NDRL : Alors que le Premier ministre Philippe Couillard vient de nommer son conseil des ministres, nous apprenons le retour de Pierre Paradis au conseil comme ministre de l’Agriculture. La Vie Agricole lui souhaite la bienvenue et espère qu’il saura relever les grands défis qui attendent l’agriculture du Québec. En attendant une entrevue avec le nouveau ministre de l’Agriculture, nous vous proposons un extrait du livre de Jean Garon coédité l’an passé par VLB Éditions et La Vie Agricole

 

 

Par Jean Garon ( extrait du livre Pour tout vous dire, 2013 pages 186 à 191 )

La dérive actuelle a été voulue et organisée par les gouvernements libéraux qui se sont succédé depuis 1985. À la demande de la Coopérative fédérée et avec la bénédiction de l’UPA de Jacques Proulx, ils ont perverti le principal outil de protection de la ferme familiale indépendante que nous avions mis en place, des régimes d’Assurance-stabilisation des revenus conçus spécifiquement pour ce modèle de ferme.

Ces régimes n’ont jamais été pensés pour des corporations géantes, privées ou coopératives qui contrôlent des dizaines sinon des centaines de milliers de porcs et qui engrangent actuellement des paiements de stabilisation de plusieurs millions de dollars. Ces entreprises ont la taille et les ressources pour affronter les fluctuations du marché, ce qui n’est pas le cas de la ferme familiale indépendante, aussi efficace soit-elle. C’est à ces grandes firmes intégrées d’assumer les risques qu’elles prennent, pas à la collectivité par le biais d’un régime d’assurance financé aux deux tiers par les gouvernements !

Je me souviens d’avoir entendu en commission parlementaire, à une époque où le porc générait encore des profits mirobolants, le porte-parole des intégrateurs Rouville Ménard et son avocat, le futur ministre Pierre Paradis, clamer haut et fort que ce que le gouvernement pouvait faire de mieux pour eux était de les laisser tranquilles. Quand les temps ont été plus durs, ce beau discours s’est envolé (…)

Je ne veux pas diaboliser l’intégration. Dans le développement de l’agriculture des quarante dernières années, ces entreprises, souvent issues de meuneries régionales, ont été de grandes innovatrices en terme d’efficacité, de génétique, de qualité et de développement des marchés. Cependant, elles ont une dynamique proprement capitaliste, et cherchent donc systématiquement à maximiser leurs profits, à avoir le contrôle le plus étendu possible de leur environnement et à réduire les risques auxquels elles s’exposent.

L’agriculture oubliée

Yannick Patelli
Nous sortons d’un mois de campagne où les différents partis vous ont présenté leur avenir pour le Québec. A part un rapide passage de chacun des chefs au siège de l’UPA, nous avons appris peu de choses sur l’avenir de l’agriculture. Nous sommes pourtant bien dans l’année internationale de l’agriculture familiale ! Les chefs sont-ils conscients que l’agriculture représente plus de 7 % du PIB de l’économie du Québec ? Sont-ils conscients des milliers d’emplois qui découlent de cette activité centrale pour le Québec ?
La Vie Agricole vous présente ce mois-ci quelques points des engagements du nouveau premier ministre Philippe Couillard qu’il avait pris avec nous lors de sa rencontre éditoriale, il y a un an, quasiment jour pour jour. Nous vous présentons aussi les intentions ces derniers jours de son possible ministre de l’agriculture, Stéphane Billette.
Dans ce numéro retrouvez également un dossier sur la SADAQ où nous donnons la parole aux agriculteurs sur le terrain que ce soit au Lac Saint-Jean ou ailleurs au Québec. Retrouvez le cri du cœur de maraichers face à la syndicalisation des petites exploitations agricoles et un dossier qui traite du rôle économique des intégrateurs dans l’agriculture aujourd’hui. Plusieurs d’entre eux sont des acteurs importants du maintien des emplois dans les milieux ruraux. Malheureusement aucun des intégrateurs approchés par notre journaliste n’a voulu s’exprimer.
La Vie Agricole a également rencontré Marcel Groleau, président de l’UPA lors de son passage à Québec pour l’entendre sur divers sujets chauds en agriculture.
La Vie Agricole est finalement fière d’être devenue le média ambassadeur pour le Canada, des Jeux Équestres Alltech FEI Normandie 2014 dont nous vous parlerons pour les six prochains mois dans le cadre de plusieurs entrevues. La Vie Agricole sera sur place lors de l’évènement à la fin de l’été pour vous faire rapport de cette grande activité internationale commanditée par Alltech.
Pour me joindre écrivez à [email protected] ou sur twitter à @YPlavieagricole

Média ambassadeur des Jeux Équestres Mondiaux

(YP) La Vie Agricole est fière d’être le média ambassadeur des Jeux Équestres Mondiaux FEI 2014 qui se dérouleront du 23 août au 7 septembre 2014 en Normandie. Après avoir été partenaire des Jeux Équestres Alltech 2010 au Kentucky, La Vie Agricole fait encore preuve de son grand développement en devenant l’ambassadeur de cette activité internationale qui se tient cette année Outre-Atlantique, en France. Suivez dans notre publication tous les mois les nouvelles sur le monde du cheval et sur les Jeux Équestres Mondiaux. La Vie Agricole est aussi devenue partenaire du Comité conjoint des races chevalines du Québec ( CCRCQ ) qui publiera une chronique par mois dans notre publication.

Poser les vraies questions !

Yannick Patelli
En cette période d’élections, il n’y a pas de meilleur moment pour poser les vraies questions aux politiciens. La Vie Agricole après avoir en rencontré Jean Charest en début d’année pour échanger sur les grands enjeux économiques liés à l’agriculture québécoise a offert la tribune à la Première ministre en poste, Pauline Marois.
Celle-ci n’a pas pu nous rencontrer avant le dead-line de notre publication de mars, mais si elle est réélue le 7 avril prochain, souhaitons qu’elle se fera un plaisir de partager sa vision dans nos colonnes.
Par contre notre collaborateur à La Vie Agricole, Julien Mercier-Caron a pu obtenir l’avis de trois hommes politiques critiques en matière d’agriculture dans leur parti respectif : François Gendron pour le Parti Québécois, Stéphane Billette pour le Parti Libéral et Albert de Martin pour le Parti Conservateur du Québec. La Coalition Avenir Québec et Québec Solidaire n’ont pas répondu à nos questions.
Les sujets abordés étaient liés à la création ou non d’une SADAQ (Société d’Aménagement et de Développement Agricole du Québec), au rôle à jouer dans le futur par l’ASRA (Assurance Stabilisation du Revenu Agricole) et au maintien ou non du monopole syndical.

Terres agricoles, la location est-elle inévitable ?

par Yannick Patelli

Alors que le projet de SADAQ (Société d’aménagement et de développement agricole du Québec), vise à permettre aux jeunes agriculteurs d’accéder à l’achat de terres, il est contesté par plusieurs acteurs du milieu. Marcel Groleau, président de l’UPA défendait récemment à La Semaine Verte à Radio-Canada : `` L’UPA veut consolider les entreprises et faciliter l’accès de la relève aux terres agricoles``. Si l’objectif est louable d’autant que la valeur des terres aurait augmenté d’au moins 27 % seulement dans l’année 2012 au Québec, on peut se demander si la solution de la SADAQ est la bonne dans un contexte de monopole syndical ?
La Vie Agricole s’est entretenue avec Jacques Cartier lors de son passage au Salon de la Machinerie Agricole à Québec. Pour Jacques Cartier, il est clair qu’avec l’implantation d’une SADAQ : ``On attaque directement le patrimoine des producteurs agricoles et même plus puisque tout propriétaire terrien, en milieu rural, même non agriculteur serait touché par les agissements de cette nouvelle structure``. (Voir l’entrevue complète en page 19)
Les terres agricoles doivent-elles rester un marché libre ?
La question est de savoir s’il faut accepter que le marché des terres agricoles reste un marché libre comme le marché immobilier peut l’être ou s’il doit être contrôlé par une structure d’État qui inévitablement fera chuter la valeur des terres. Les exemples à l’étranger sont criants de vérité : En France depuis la création des SAFER (Sociétés d’aménagement foncier et d’établissement rural), l’hectare agricole ne vaut plus qu’entre 1500 et 4500 euros selon les régions alors que dans des pays opérants en marché libre comme en Allemagne on parle de 15 000 euros et en Belgique de 60 000 euros l’hectare.
Pour L’UPA le modèle SAFER est à suivre
L’UPA quant à elle défend l’implantation de divers bureaux régionaux SADAQ au Québec sur le principe de ce que la France a créé avec les SAFER pour structurer le marché des terres agricoles. Marcel Groleau écrit dans son éditorial de la Terre de Chez Nous du 29 janvier dernier : `` …comme le soulignait un deuxième rapport de l’IREC (Institut de recherche et d’économie contemporaine) …des expériences étrangères comme les sociétés françaises d’aménagement foncier et d’établissement rural peuvent nous inspirer``.
Le droit de préemption à l’origine d’un système locatif ?
Les défenseurs du libre marché voient dans le droit de préemption* dont disposerait la SADAQ lors de transactions financières, une entrave aux libertés. S’il est vrai que le droit de préemption en France n’a d’impact que sur 5 % des transactions, il ne faut pas nier que la menace de préemption est parfois plus dommageable que la préemption elle-même sur la valeur des terres.
En France seulement 25 % des producteurs agricoles sont propriétaires de leurs terres et l’on peut justement penser que la création des SAFER faite pour permettre aux jeunes agriculteurs d’accéder aux terres aurait eu l’effet inverse puisque les propriétaires fonciers ne pouvant plus espérer de plus-value pour leurs terres font souvent le choix de transmettre à leur succession qui privilégie alors la location des terres. On est alors loin du but recherché soit la transmission des terres agricoles aux plus jeunes et l’on se retrouve dans la même situation que lorsque la valeur des terres subit une spéculation.
Même si la SAFER peut avoir des effets positifs reconnus par certains, elle est aussi critiquée pour les favoritismes qu’elle engendre en France. Au Québec, sa jumelle la SADAQ, si elle doit exister n’aurait-elle pas plus de sens dans un environnement sans monopole syndical ? Plusieurs craignent un favoritisme excessif selon le lien entretenu ou non avec le syndicat. Peut-être que l’implantation un jour d’un tel système au Québec amènera les décideurs politiques à penser le mettre sous la surveillance de plusieurs syndicats ?
*Le droit de préemption est une procédure permettant à une personne publique (ex : collectivité territoriale) d'acquérir en priorité, dans certaines zones préalablement définies par elle, un bien immobilier mis en vente par une personne privée (particulier) ou morale (entreprise), dans le but de réaliser des opérations d'aménagement urbain. Le propriétaire du bien n'est alors pas libre de vendre son bien à l'acquéreur de son choix et aux conditions qu'il souhaite.

La Vie Agricole à l’écoute de tous

par Yannick Patelli
L’année 2014 débute et les agriculteurs du Québec feront face à des grands défis : La relève agricole, l’accaparement des terres, les accords de libre-échange, les assurances de leurs revenus, leur représentation syndicale, la traçabilité des aliments, le rôle des OGM, le stress vécu par certains et in fine la perception du consommateur sur leur production.
La Vie Agricole s’est donné pour mandat en 2014 de continuer d’aller à la rencontre de chaque producteur qui souhaite s’exprimer sur sa vision de l’agriculture mais aussi d’écouter les dirigeants du monde agricole.
Au cours des derniers mois, plusieurs agriculteurs se sont exprimés librement dans notre journal. Le ministre François Gendron a pu lui aussi dicter, dans nos pages, sa vision pour l’agriculture au Québec, au cours du mois de juin dernier. Benoit Girouard, président de L’Union Paysanne, a bénéficié d’une couverture médiatique par notre journal en octobre et le président du Conseil des entrepreneurs agricoles en novembre. En décembre ce fut le tour Marcel Groleau, président de L’UPA et du député caquiste Donal Martel, critique en matière agricole pour son parti de s’exprimer dans La Vie Agricole. Il est pour nous important de solliciter l’ensemble des acteurs du monde agricole. Ce premier numéro de l’année est l’occasion de vous présenter la vision du député libéral en matière agricole, Stéphane Billette sur les enjeux agricoles qu’il privilégie.
Dans ce numéro, nous vous parlons entre autre des agriculteurs dont le parcours agricole a été parsemé d’embûches les entrainant dans des dérives psychologiques difficiles. Nous vous présentons un dossier dans lequel interviennent les psychologues spécialistes du monde agricole, Pierrette Desrosiers et Ginette Lafleur. Par ailleurs parmi les sujets actuels, il faut souligner l’inquiétude des vétérinaires face aux nouveaux rôles des agronomes et La Vie Agricole vous présente un dossier sur ce sujet et une entrevue avec le Dr Bergeron, président de l’Association des médecins vétérinaires praticiens du Québec (AMVPQ). Par ailleurs puisque nous nous faisons l’écho de ceux qui vivent sur les terres du Québec, nous vous continuerons au cours de 2014 d’être à l’affût des histoires qui se passent dans nos campagnes, le grenier du Québec.
Le Salon internationale de la machinerie agricole du Québec (SIMAQ) approche à grands pas et encore cette année, La Vie Agricole, média officiel de l’évènement, vous invite à venir échanger avec nous au kiosque du journal. Toute l’équipe du journal La Vie Agricole, vous souhaite une bonne et heureuse année 2014.

Après les carrés rouges au Québec, les bonnets rouges en France !

par Yannick Patelli

La France nous a toujours habitués à des manifestations contre les gouvernements quels qu’ils soient. Des relents de la révolution française de 1789 peut-être ! Pendant que certaines populations vivent leur dépression saisonnière en automne, les français eux descendent dans la rue au grand air ! C’est l’éternel retour dans l’hexagone des manifestations quelques soient les causes !

Ceux qui ont suivi l’information internationale dans les dernières semaines ont entendu parler des saccages orchestrés par les bretons, en France, en colère contre la nouvelle écotaxe* voulue par le gouvernement du président Hollande. Président qui soit dit en passant bat tous les records d’impopularité jamais vu dans l’hexagone. Il ne reste que 15 % des français en accord avec sa politique. Même Sarkozy au plus bas du baril n’est jamais descendu plus bas que 29 % de désapprobation. 

Quand l’écologie peut nuire à l’économie ?

L’écotaxe est basée sur un principe écologiste louable visant à faire payer une taxe supplémentaire sur les produits agricoles lors de leur transport en prélevant automatiquement un montant auprès des transporteurs. Les camions sont équipés de machines qui lorsque ceux-ci passent sous des portiques installés sur les autoroutes facturent directement la compagnie de transport. C’est donc le principe du péage automatique appliqué à l’industrie.

 

 

Mais dans la chaine de production bien souvent cela risque de plus pénaliser le producteur qui fera moins de profit lors de la vente à son distributeur. Le ras-le-bol des bretons est alimenté par le fait que les autres pays européens ne pratiquent pas les mêmes règles. De quoi réveiller la fibre nationaliste très forte de la Bretagne et entrainer les actions des derniers mois soit la destruction des fameux péages.

Les bretons ont choisi comme symbole de révolte les bonnets rouges qui rappellent les bonnets phrygiens** de la révolution. Feront-ils des émules au Québec comme fit le mouvement contre la finance, ``Occupy``, à travers le monde l’an passé ou les carrés rouges inspirés du printemps arabe. Les bonnets rouges donneront-ils des idées au Québécois étouffés par les taxes d’un gouvernement qui ne délestent pas beaucoup non plus les contribuables de ses impôts et taxes ? Après les carrés rouges, les bonnets rouges !

Souhaitons que les producteurs agricoles du Québec soient au cours de 2014 entendus par les gouvernements en place sans que nos campagnes n’en viennent à être le théâtre d’actions contestataires.

 

 

 

 

 

L’équipe de La Vie Agricole vous souhaite à tous chers lecteurs et annonceurs une bonne année. Nous  souhaitons une fructueuse année 2014 à tous les producteurs agricoles

 

*L'écotaxe est une taxe qui s'applique en vertu du principe pollueur-payeur aux actions générant des dommages environnementaux, pour contribuer à les limiter et/ou à en atténuer ou réparer certains effets. En France, la taxe poids lourds est couramment appelée « écotaxe »

 

**bonnet phrygien : bonnet souvent rouge, repris en France au début de l'été 1790 comme symbole de la liberté et du civisme, d'où son nom de « bonnet de la liberté ».

Le boeuf et le lait dans la balance

par Yannick Patelli
Il semble que la nouvelle entente de libre-échange Canada-Europe privilégiera les bœufs de l’Ouest au détriment des fromages du Québec. Est-ce que le gouvernement Harper cherche à minimiser le poids du Québec en tailladant dans la gestion de l’offre ? Que feront l’UPA et son président lui-même originaire du ``monde du lait`` pour défendre les producteurs laitiers hormis que de dénoncer la situation dans des éditoriaux ?
Nouvel accord : Les pour et contre !
Certains diront que les seuls gagnants québécois dans cette entente sont les grands transformateurs et intégrateurs très présents dans l’industrie bovine et porcine ? C’est dans un esprit d’inquiétude que le président de la Fédération des producteurs de lait, Bruno Letendre, a abordé l’annonce de l’entente Canada-Europe. Il a estimé au cours des dernières semaines dans différents médias que de couper entre 20 % et 30 % du marché au Québec pour le donner aux européens était inacceptable.
La nouvelle dynamique avec l’accord Canada-Europe est vue par d’autres comme bénéfique pour le consommateur pour qui les fromages couteront moins chers parce que les producteurs auront accès à du lait à un prix plus bas. Certains font valoir aussi que les producteurs de porcs enlisés actuellement dans une situation morose vont vendre plus avec un accès à de nouveaux consommateurs
Le bœuf plus lourd dans la balance !
Le Conseil industriel laitier trouve que le plus grave est que la production de fromage européen soit subventionnée ce qui crée un facteur d’iniquité dans le marché québécois. Le président de l’Association des fromagers du Québec (AFAQ), va même jusqu’à dire que c’est le sacrifice du fromage québécois au profit du bœuf de l’Ouest. Ce sentiment est partagé par l’ancien ministre de l’Agriculture, Jean Garon. Pour Garon, le président de l’UPA est coincé. Il devra défendre les transformateurs de viandes qui profitent de l’accord pendant que les producteurs de lait, milieu d’où il vient, se ``feront fourrer``. Pour Garon cet accord affaiblit le gouvernement québécois et l’UPA puisque la gestion de l’offre en prend pour son rhume.
Discorde au gouvernement ?
Pourtant le ministre des Finances et de l’Économie du Québec, Nicolas Marceau, s’est empressé de saluer cette nouvelle entente. Pour lui c’est l’accord de libre-échange le plus important depuis la signature de l’ALENA en 1994. Il voit cet accord bénéfique pour plusieurs secteurs manufacturiers : aluminium, produits pétrochimiques, véhicules récréatifs. Le ministre se fait aussi rassurant pour l’agriculture rappelant que les producteurs de viande pourront exporter plus de bœuf et plus de porcs. Pour le cas des producteurs laitiers, il a souligné que le gouvernement fédéral s’était engagé à verser des montants compensatoires. N’est-ce pas là aussi un système de subventions tel que décrié en Europe ?
Et pendant ce temps-là François Gendron, ministre de l’Agriculture annonce qu’il est déçu de l’Accord pour les producteurs de fromages !
Quoi de neuf du côté de L’ex-Colbex ?
Alors que l’accord de libre-échange dont tout le monde parle en ce moment sera au bénéfice des producteurs de bovins, il serait déplorable que le Québec perde son dernier abattoir. C’est à espérer que le groupe qui travaille à la relance de l’abattoir de Saint-Cyrille de Wendover en coopérative arrive à ses fins !

Les changements climatiques, une chance pour le Québec !

Yannick Patelli
Le 21 septembre dernier, Clément C.Gagnon et Conrad Bernier de Partenaires Agricoles donnaient dans le cadre d’Écosphère à Bromont, une conférence sur les changements climatiques et les impacts sur l’agriculture.
Préalablement M.Gagnon a rappelé à La Vie Agricole, que Partenaires Agricoles, est une organisation qui au-delà des investissements visés dans les terres, s’inquiète avant tout de la problématique de la relève agricole. Il rappelle : ``Il y a 10 ans on comptait 10 000 agriculteurs de moins de 35 ans, maintenant c’est 4000 !``
Des terres québécoises plutôt que chinoises !
Il précise aussi que c’est entre autre par souci de racheter des terres ``à juste prix`` avec le groupe qu’il représente qu’il s’implique dans l’analyse de l’agriculture de demain et qu’il produit plusieurs documents diffusés depuis quelques mois au sein des salles de rédaction des médias.
La dynamique démographique en milieu rural et particulièrement en agriculture donne un certain sens aux propos du groupe Partenaires Agricoles qui voient dans leur solution une façon d’assurer une relève. Quand les terres sont trop chères pour la succession, n’est-il pas préférable qu’elles soient achetées par des intérêts québécois plutôt que par des intérêts étrangers ? Mais faudra-t-il accepter pour cela que l’agriculture de demain ne soit plus une histoire de propriété familiale ?
Des solutions au changement climatique majeur !
Au cours de la conférence, plusieurs chiffres ont démontré que l’impact des changements climatiques aura un impact dévastateur sur l’agriculture dans le monde. En plus du fait que la population augmente de 80 millions de personnes par an, le prix des denrées est en hausse depuis trois ans de 62 % pour le blé et de 94 % pour le maïs.
On assistera donc à une demande accrue des céréales dans les prochaines années. A cela il faut ajouter des manifestations naturelles qui dévasteront les cultures. Il faudra donc compter selon M.Gagnon sur une forte pression sur les agriculteurs pour produire plus de céréales sur un moins grand nombre d’hectares. Les solutions avancées passent par le développement technologique, l’aide gouvernementale, la création de nouvelles assurances, des pratiques différentes et collégiales, une gestion plus serrée.
Les céréales déjà un manque !
En 2010 il a fallu retirer 60 millions de tonnes stockées dans les réserves puisqu’on a produit mondialement 2,18 milliards de tonnes de céréales alors que la consommation était de 2,24 milliards. Il est clair que l’inquiétude quant à la production céréalière est présente et par ricochet l’inquiétude pour l’alimentation des humains en nombre grandissant sur la planète.
Le Canada et le Québec, grands gagnants !
Les climatologues s’entendent pour dire que toutes les régions du Canada connaitront un réchauffement de leurs températures. Le groupe Ouranus avance même que le climat de Montréal en 2020, dans seulement 7 ans, sera identique à celui de Washington cette année. L’effet climatique de réchauffement pourrait rapidement amener le Québec à compter deux productions céréalières par an !
Dans un monde où il faut 7 kilos de céréales et 16 000 litres d’eau pour produire 1 kilo de bœuf, le Québec risque avec ses réserves d’eau et ses nouvelles capacités de productions céréalières de devenir un eldorado agricole ! On comprend donc mieux les enjeux sur les achats des terres dans la Belle Province ! Rappelons que les besoins alimentaires supplémentaires de la Chine en 2023, dans 10 ans, seront l’équivalent du besoin actuel de 27 pays de la communauté européenne*
Et si le monde se tournait alors vers le Québec, comme le futur grenier du monde ? Il y a là un défi majeur pour les acteurs du monde agricole. Le Québec agricole doit être considéré et soutenu par les gouvernements si on veut réussir la transformation nécessaire suite aux changements climatiques annoncés.
La Vie Agricole ce mois-ci vous propose donc entre autre chose un dossier sur l’achat des terres pour mieux en comprendre les enjeux qui s’annoncent. Parce que notre publication est une tribune libre, nous permettons aussi à toute organisation existante de formuler sa vision de l’agriculture de demain. Ce mois-ci le président de l’Union Paysanne explique ce qu’il ferait de différent pour les producteurs si la diversification syndicale était reconnue. En novembre, ce sera le tour du Conseil des entrepreneurs agricoles avec une entrevue de Jacques Cartier. Nous attendons encore pour l’obtention d’une entrevue avec le président de L’UPA.
*Source USDA : Le temps, FAO

Marois pro-pétrole depuis toujours !

par Yannick Patelli
Pauline Marois lors d’un déplacement à Montmagny en 2010 m’a déjà confié être en faveur de l’exploitation du pétrole de Old Harry, gisement dans les fonds marins entre la province de Québec et Terre-Neuve. Donc rien de surprenant qu’elle ait déclaré au printemps dernier à L’actualité : `` J’ai toujours dit que nous allions exploiter le pétrole du Québec. Je n’ai pas changé d’avis même si ça déplait à certains.`` Elle confiait à L’Oie Blanche il y a 3 ans : `` Les libéraux disent que les planètes sont alignées mais ça fait sept ans qu’ils sont au pouvoir. Les libéraux se sont trainés les pieds dans le dossier de l’exploitation pétrolière. Moi je suis allée en Norvège où il y a des techniques respectueuses de l’environnement (pour l’exploitation du pétrole). Quand on en parlait, ça ne les intéressait pas !`` dit-elle.
Déjà en 2010, Mme Marois confiait : `` Je suis prête à signer des ententes avec Ottawa, toutes les ententes qui vont avantager le Québec !`` Le Québec est aux prises actuellement avec plusieurs débats autour du pétrole. Faut-il l’exploiter ? Faut-il permettre la traversée du pétrole albertain sur nos terres ? Avec les contestations grandissantes de citoyens face à la construction de l’oléoduc sur la Côte-du-Sud, Pauline Marois aura besoin de tout son charme pour emmener les Québécois vers cette industrie nouvelle pour la province que ce soit pour la production ou le transport de pétrole.
Mais c’est peut-être avec l’apport financier de cette nouvelle richesse qu’elle fera un jour du Québec un pays !
Revoyez la vidéo de Pauline Marois 22 octobre 2010 - Hôtel L’Oiselière, Montmagny,

Accepter une agriculture différente, est-ce encore possible?

par Yannick Patelli
Les contestations pour éliminer les OGM, les pesticides et insecticides sont fréquentes, alimentées par plusieurs organisations écologistes. Si Greenpeace a été, en 1996, la première association de protection de l’environnement à sonner l’alarme, aujourd’hui le lobbying anti-OGM est grandissant et les manifestations citoyennes fréquentes. Par ailleurs si des chercheurs alimentent ces groupes environnementaux, autant de chercheurs défendent les bienfaits des OGM qui seraient un moyen de maximiser le potentiel cultivable dans le monde et d’assurer ainsi l’accès à une saine alimentation pour tous !
Peut-on revenir à un type d’agriculture comme cela se pratiquait il y a une quarantaine d’années ? Ou sommes-nous ``condamnés`` à produire toujours plus ? Les craintes liées aux OGM, pesticides et insecticides sont-ils fondées ? Nous vous proposons quelques articles publiés ce mois-ci pour vous éclairer chers lecteurs sur les atouts et les handicaps des pratiques actuelles en agriculture.

Les investissements étrangers en agriculture, une réalité ?

par Yannick Patelli
25 % de toute la viande de porc du monde est mangée en Chine. Les chinois ont donc un certain intérêt pour les élevages porcins peu importe où ils sont implantés dans le monde ! La compagnie chinoise Shuanghui a fait récemment une offre d’achat de 4,7 milliards de dollars pour se porter acquéreur de la compagnie américaine Smithfield, spécialisée dans la viande de porc. Des informations comme celle-ci justifient certaines inquiétudes parmi les agriculteurs québécois qui craignent que les investissements étrangers au Québec deviennent aussi réalité.
Par ailleurs, après avoir exporté en grande quantité le porc québécois depuis plus d’une décennie, il ne faut peut-être pas s’étonner que des acheteurs étrangers envisagent d’en devenir propriétaire ? N’est-ce pas le rôle des producteurs d’ici avec leur syndicat et leur gouvernement de trouver le moyen de s’assurer que les compagnies québécoises en production et transformation d’élevages restent propriétés d’intérêts québécois ? Que faire pour éviter que les grandes familles québécoises à la tête de ces sociétés ne soient tentées de vendre à des étrangers ? Le domaine de la distribution, lors de la vente d’épiceries québécoises à des intérêts extérieurs à la province, a déjà connu des pertes de contrôle dont le Québec souffre encore aujourd’hui lorsqu’il veut augmenter son taux d’autosuffisance alimentaire.
La terre, même constat !
Il est évident que l’achat des terres agricoles au Québec est un débat qui fera les manchettes encore pour plusieurs mois dans les médias. L’Asie connait un tel développement que ses besoins pour nourrir sa population ira grandissant. La Chine et L’Inde à elles deux représentent 40 % de la population mondiale. Il serait étonnant qu’ils ne cherchent pas à s’assurer de contrôler des productions et des terres dans des pays exportateurs.