lvaNouvelles

Redressement des finances publiques: Le consensus national n’est pas au rendez-vous

Par Simon Bégin

Bernard Landry s’y connait en matière de retour à l’équilibre budgétaire, ayant été un des grands artisans du déficit zéro atteint à la fin des années 90. Or, ce qu’il voit présentement concernant le redressement des finances publiques ne l’impressionne pas autant par la manière, trop brutale selon lui, que par l’absence d’une véritable pensée économique derrière les coupures annoncées.

L’erreur Couillard : éviter le consensus !

La grande différence réside dans l’absence d’un consensus national. «Lorsque nous avons atteint le déficit zéro, nous l’avons fait avec l’appui de la CSN, de la FTQ, des Chambres de commerce, du Conseil du patronat, de l’UPA, bref de toutes les grandes organisations collectives, ce que ne fait pas le gouvernement actuel», affirme M. Landry. Or, c’est une erreur majeure de n’avoir même pas essayé.

Selon lui, le gouvernement adopte une approche dogmatique qui dénote une certaine insensibilité quant à la nature profonde du Québec et de sa culture, notamment chez le premier ministre Couillard qui ne juge pas nécessaire de parler français sur la scène internationale. Il ne semble pas reconnaître que le meilleur partage de la richesse est un acquis important du Québec moderne.

Créer plus de pauvres, l’erreur des libéraux selon Landry

 «Demander le même effort à tout le monde, sans évaluer les conséquences, est irresponsable», affirme M. Landry qui prône une approche plus économique que dogmatique. «Lorsque j’étais ministre des Finances, j’exigeais toujours qu’on me montre ce qu’une coupure coûterait en pertes pour l’économie et combien il faudrait investir de plus pour que ces pertes se transforment en gains», rappelle M. Landry. C’est ce qui a donné naissance à des initiatives comme la Cité du multimédia, en pleine période de compressions budgétaires mais qui a rapporté beaucoup plus qu’elle n’a coûté.

Pour lui, créer plus de pauvres est la meilleure façon de nuire à l’économie et il n’est pas convaincu que le gouvernement actuel réalise cela lorsqu’il ne prend pas la peine de s’appuyer sur un consensus ni de chercher de nouvelles façons de stimuler l’économie en parallèle aux efforts de redressement des finances publiques.

 

Face au libre-échange: La recette du succès selon Bernard Landry: réciprocité, efficacité et agressivité

 

Par Simon Bégin

«Notre destin agricole est loin d’être fini, même sans protectionnisme, à la condition que nos agriculteurs exigent la réciprocité en tout, fassent preuve d’agressivité sur les marchés et améliorent constamment leur efficacité», estime l’ancien premier ministre de Québec, M. Bernard Landry.

Sur les bases de cette recette, M. Landry est convaincu que toutes les filières agroalimentaire, même celle des fromages fins, pourraient profiter du libre-échange et gagner plus que ce qu’elles pourraient y perdre.

«C’est par instinct que les agriculteurs sont anti libre-échange et je les comprends», estime l’économiste Landry. Selon lui, l’agriculture est le chapitre le plus complexe de la science économique, celui qui est le plus vulnérable aux risques climatiques et aux aléas du marché mondial. En même temps, peu ont autant d’importance pour la sécurité et la santé d’une population, l’occupation du territoire et la culture profonde d’une nation. Le recours à des mesures protectionnistes en agriculture est donc naturel et ce dans tous les pays.

Des ententes de libre-échange aux considérations sociales

M. Landry dit toutefois constater que les craintes des agriculteurs sont moins intenses en 2014 que lors des négociations du premier grand traité de libre-échange avec les États-Unis. C’est que, estime-t-il, les traités de libre-échange ne sont plus ce qu’ils étaient il y a trente ans, c’est-à-dire essentiellement mercantiles, sans considérations sociales, environnementales ou culturelles.

Les choses ont changé grâce notamment aux efforts du Québec pour faire reconnaitre l’exception culturelle dans les traités de libre-échange. Ceci dit, les agriculteurs doivent être très vigilants sur la question de la réciprocité. «C’est le mot clé», insiste M. Landry. Pour lui, il n’y a aucune raison pour qu’on accepte des normes sanitaires moins sévères que les nôtres et si on n’est pas encore arrivé à s’entendre là-dessus, «c’est que les négociateurs et les scientifiques n’ont pas assez travaillé».

L’inquiétude normale des agriculteurs face au libre-échange ne devrait pas être une source de replis mais plutôt  d’agressivité sur les marchés pour vendre plus affirme celui qui est convaincu que même des fromages fins du Québec pourraient très bien trouver leur chemin en Europe si on y travaille assez fort.

La meilleure garantie, la souveraineté

Dans la recherche de réciprocité en matière de commerce international, Bernard Landry demeure convaincu que la souveraineté du Québec serait la meilleure garantie des agriculteurs.

«La mondialisation rend les indépendances nationales plus nécessaires que jamais, pour l’agriculture en particulier parce que les décisions qui la concernent ne se prennent pas à Québec ni à Ottawa mais dans des instances internationales où l’on n’est pas représenté…. Ce n’est pas parce que le Canada est méchant mais il défend d’abord ses intérêts comme nation et, de  nos jours, on connaît l’influence de l’Ouest à Ottawa», rappelle M. Landry pour qui l’exemple le plus frappant de cela fut la conférence de Copenhague sur le climat, en 1989, où le Canada a défendu le pétrole de l’Ouest bien plus que l’hydroélectricité du Québec.

 

 

 

 

 

 

 

Réjouissances discrètes dans les officines de la puissante UPA

Adrien Pouliot, chef du Parti Conservateur du Québec

Chronique, Adrien Pouliot, collaboration spéciale / Le titre alarmiste d’un récent article de La Presse (« 17 000 acres en culture ») a dû déclencher des réjouissances discrètes dans les officines de la toute puissante Union des producteurs agricoles.  Les lecteurs de La Vie Agricole savent que celle-ci a tenté, en vain, de traumatiser les citadins ignorants de ce qui se passe vraiment sur le terrain au sujet des prétendus dangers de l’achat de terres agricoles par des sociétés spécialisées dans l’acquisition et l’exploitation des terres cultivées (les « SAETC »).  Les spécialistes de marketing de l’UPA ont qualifié le supposé phénomène d’ « accaparement », pour affubler ces transactions d’une connotation spéculative négative.

Heureusement, l’UPA a fini par mettre au rancart (ou presque…) ce projet soviétique concocté par un « think tank » de gauche, l’IRÉQ, après que le CIRANO ait affirmé qu’il n’y a pas de phénomène d’accaparement des terres agricoles au Québec. Le Centre a constaté aussi que l’essentiel des transactions est réalisé par des agriculteurs et non des spéculateurs et que la hausse des prix des terres a été stimulée par la confiance des agriculteurs qui veulent profiter d’une amélioration de leurs bénéfices nets pour prendre de l’expansion et non par des spéculateurs. De plus, le CIRANO a affirmé qu’on attribue à l’achat de terres agricoles par des SAETC toutes sortes de tares qui n’existent pas dans les faits.  Bref, l’UPA s’inventait un problème pressant comme prétexte pour justifier une autre intervention gouvernementale. 

Quant à moi, le droit de disposer de leurs terres comme ils l’entendent est un droit fondamental des agriculteurs et un des rôles les plus importants de l’État est justement de protéger ce droit contre des assauts comme ceux proposés de l’UPA. 

L’attitude méprisante de l’UPA est entre autres causée par le monopole de représentation des agriculteurs dont elle bénéficie depuis 1974 et le manque d’imputabilité de celle-ci.  La loi ne contient aucun mécanisme pour vérifier périodiquement la volonté d'adhésion des agriculteurs à leur syndicat. Non seulement la loi crée-t-elle, à toutes fins utiles, une instance unique de représentation des producteurs agricoles, mais elle lui donne pour ainsi dire un caractère permanent.  Hélas, cette situation a perduré pendant 50 ans sous les gouvernements successifs du Parti libéral et du Parti québécois.  Un gouvernement du Parti conservateur du Québec, lui, ferait confiance à l’intelligence de nos créateurs agricoles en leur permettant de  choisir librement le regroupement de producteurs auxquels ils veulent adhérer pour représenter leurs intérêts.  L’UPA devrait d’ailleurs accueillir avec enthousiasme cette proposition puisqu’elle assoirait sa légitimité devant les instances gouvernementales, une légitimité dont elle souffre actuellement puisqu’elle ne peut pas honnêtement affirmer qu’elle bénéficie d’un mandat librement consenti de la part de ses membres.

 

Mise en garde : Arrêtons de se passer la rondelle !

Chronique/Yvon Picotte/ Le 23 novembre dernier, la Commission de révision permanente des programmes présidée par madame Lucienne Robillard déposait son premier rapport depuis sa création par le Parti libéral du Québec. Parmi les recommandations des commissaires, on retrouve une attaque frontale envers le monde agricole et – du même souffle – envers le monde rural. Je parle ici de la proposition visant à faire assumer aux agricultrices et aux agriculteurs la totalité des coûts liés au Programme d’assurance stabilisation des revenus agricoles.

Cela signifierait une coupe de 300 millions de dollars dans la Financière agricole. Par chance, nous avons un ministre de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation (« MAPAQ ») qui sait se tenir debout. Pierre Paradis, qui n’a rien d’un idéologue dogmatique, a fait la seule chose qui s’imposait : balayer d’un revers de main cette proposition. Le budget du MAPAQ est en-deçà de 1,5%[1] du budget total québécois et a déjà fait l’objet de compressions de l’ordre de 145 millions depuis l’arrivée des libéraux au gouvernement. On peut donc affirmer qu’ « il a assez donné »!

L’essence même de mon implication politique – tout comme celle de plusieurs de mes homologues – a été de défendre au cours de ma carrière le monde agricole et régional. De telles recommandations, issues d’une institution mandatée par l’exécutif de surcroît, me forcent à admettre que le combat est loin d’être gagné. C’est pourquoi, aujourd’hui, je me permets de nous mettre collectivement en garde en ce qui a trait aux coupures simplistes de ce genre.

De fait, ces coupures auraient un effet dévastateur sur l’économie de nos régions. C’est notoire, le Québec est un grand territoire avec de vastes régions. Les gouvernements ont souvent misé sur l’agriculture pour à la fois peupler et développer notre territoire. Tant le monde agroalimentaire – et le monde agrotouristique depuis quelques années – que le monde agricole sont des acteurs économiques prépondérants dans l’ensemble de nos régions. D’une part, une quantité importante d’emplois y est liée directement ou indirectement. D’autre part, les retombées économiques sont cardinales pour la santé et, dans certains cas, pour la survie de certaines zones rurales.

Toutes les nations fortes ont compris qu’il est impératif de financer adéquatement le monde agricole et agroalimentaire pour le bien commun. « Pas de nourriture sans agriculture ! » Cela ne veut pas dire qu’il faut inéluctablement maintenir le statu quo dans notre façon de concevoir l’agriculture et dans nos structures. Cela veut tout simplement dire qu’il est temps de s’asseoir, tous ensemble, et de réfléchir à ce que nous voulons pour nos régions et pour notre agriculture. Ce n’est certes pas une commission idéologique qui a des visées – à peine cachées – de réduction des dépenses qui a la légitimité de le faire. Le gouvernement doit entamer une large consultation afin de revoir d’une manière globale les enjeux agricoles et, évidemment, leur financement.

Cela fait déjà trop longtemps qu’une délibération collective à cet effet n’a pas eu lieu. On se prononce ici et là sur un aspect, monsieur ajoute son grain de sel sur l’Union des producteurs agricoles, madame « la gestion de l’offre » et ainsi de suite. De gouvernement en gouvernement, on se passe la rondelle en gérant le quotidien, et ce, au détriment de notre industrie agroalimentaire.

Voilà pourquoi je nous mets en garde de repousser ce débat. Cette grande réflexion s’impose et j’invite le gouvernement à y donner suite. Nous sommes socialement en demeure d’y réfléchir sagement pour ensuite agir dans l’intérêt de l’ensemble du Québec.

---

[1]Budget du Québec 2014-2015

 

L’ancien directeur de l’association des CLD du Québec à découvert !

Pierre Drapeau

Par Yannick Patelli

Pierre Drapeau maintenant éditeur du journal Chef d’Entreprise, seul mensuel économique de la Capitale Nationale a été dans le passé le directeur général de l’association des CLD du Québec. Il estime que l’action du gouvernement Couillard va demander une réorganisation rapide des régions.

Pierre Drapeau nous confie : ``Chaque CLD s’est vu confié depuis une quinzaine d’année toutes sortes de mandats (par l’État, le milieu ou le monde municipal). L’investissement monétaire dans les entreprises a toujours été prévu comme la plus faible partie de leur mandat, l’accompagnement en services conseils devait être priorisé. Les élus à l’époque se plaignaient que les citoyens de leur milieu n’avait pas d’endroit ou référer leurs citoyens pour les aider à développer leur projet d’entreprises. Les CLD ont été lancés en accord avec le monde municipal qui est partie prenante du financement et des décisions de ces organisations depuis le début. Mais il est vrai qu’il soit possible que certains CLD aient des compétences parfois insuffisantes pour remplir certains mandats.``

Les élus face à des choix déchirants

M. Drapeau ajoute : `` Ce qui est certain, c’est qu’en coupant de telle sorte l’enveloppe budgétaire, chaque milieu va devoir se réorganiser, et vite. Et les élus eux-mêmes auront des choix déchirant à faire, dont celui d’abandonner la réalisation de certains mandats autrefois jugés importants avec l’impact que ça pourra avoir sur le tissu économique local.``Pierre Drapeau rappelle qu’une coupure de service en région a des conséquences beaucoup plus lourdes qu’en milieu urbain.

Quand les maires des régions  mettent la corde au cou !

Dans sa dernière publication, Chefs d’entreprises, le journal économique de la Capitale nationale publie une lettre de l’ ex-président du CLD de la Côte-de-Beaupré et président de l’Association des CLD du Québec de 1998 à 2003, M.Yvon Leclerc. On y lit : `` L’abolition des CLD et des CRE constitue une aberration économique et sociale. (…) Déjà en 2003, le gouvernement du Parti Libéral accordait aux élus municipaux la responsabilité du développement économique local. (…) Résultat extrême, un CLD que je ne nommerai pas composait son conseil d’administration des sept maires de la MRC…et d’un représentant de la société civile. Du coup, le conseil d’administration passait du statut de regroupement des représentants des forces du milieu à une réplique de la composition du conseil des maires de la MRC. Visa le noir, tua le blanc…``

 

Un agriculteur promoteur se dit floué par Montréal

 

(YP) La communauté urbaine de Montréal (CUM) empêcherait un agronome de formation et agriculteur de bovins et de grandes cultures de réaliser ses rêves de devenir promoteur immobilier malgré les autorisations de la CPTAQ sur ses terrains de Sainte-Anne de Sabrevois.

Jean Oligny, agriculteur et agronome détient des terrains dans la MRC du Haut-Richelieu. Il souhaite réaliser un projet immobilier domiciliaire de 10 M$ dans son village de 2000 habitants. Il se dit en mesure de construire des maisons à 225 000 $ taxes incluses sur ses terrains zonés blancs par la CPTAQ. Il répond au besoin de l’orientation 10 de la Communauté urbaine de Montréal puisque les écoles, CPE sont à proximité, que l’aqueduc est déjà là mais il semble que des fonctionnaires à la CUM en ont décidé autrement, nous a-t-il confié. Certains employés  freineraient selon M. Oligny volontairement le développement à l’extérieur de la métropole pour privilégier la construction résidentielle dans Montréal qui est en baisse en comparaison à sa banlieue. `` On dirait que seul Montréal compte. Nous, la périphérie (à 40 km) on ne pourra pas développer avant 25 ans à ce rythme-là. Je n’ai pas de problème à ce que le gouvernement Couillard coupe dans le gras comme vous l’avez écrit sur Solidarité Rurale dans votre dernier numéro mais qu’on nous laisse développer de la richesse au Québec.``

L’ironie de cette affaire pour M.Oligny, c’est que la CPTAQ qui a autorisé le passage de ses terrains en zone blanche lui retirera automatiquement cette classification  le 25 janvier prochain puisque le délai de deux ans sera dépassé. Ses terrains redeviendront zone verte. Il ne lui restera plus qu’à espérer obtenir à nouveau une reconnaissance de zone blanche et attendre que la CUM accepte du développement résidentiel ailleurs qu’à Montréal même.

Retour sur les réactions en rafale à la Commission Robillard !

(LVA) La Commission Robillard a dévoilé en conférence de presse le dimanche 23 novembre son rapport. Il y est écrit: `` Nous constatons que, dans son ensemble, l’aide apportée aux agriculteurs québécois est plus généreuse que dans le reste du Canada et dans la plupart des pays développés. En effet, elle est deux fois plus élevée que celle de l’ensemble des autres provinces canadiennes et plus de trois fois plus élevée que celle des États-Unis``.

Plusieurs personnalités se sont exprimées dans la foulée sur notre site internet, www.lavieagricole.com. En voici quelques extraits :

• Pierre Paradis : ``Le rapport Robillard est un non-sens. Robillard manque de sensibilité rurale !``
• 
• Pierre-Karl Péladeau : ``Comprenez-vous quelque chose vous ? C'est rendu que l'on dépense pour des commissaires qui ne sont même pas capables de nous donner des faits exacts et précis dixit Pierre Paradis, le ministre de l'Agriculture du gouvernement libéral de Philippe Couillard. Ce n'est plus seulement une mise en scène manquée, nous faisons face à un vaudeville digne de la pire des gabegies``.
• 
• Marcel Groleau (UPA):``Il importe que l’exercice actuel d’assainissement des finances publiques ne s’attarde pas uniquement aux dépenses, mais également aux revenus``.
• Benoit Girouard (UP): ``Le gouvernement Couillard ne peut pas faire d'exercice purement comptable avec l'ASRA et c'est ce que propose la Commission Robillard``
• Jacques Cartier (CEA): `` Il est déplorable que le rapport Robillard veuille faire payer 100 % de l’assurance aux agriculteurs quand la mission première des producteurs est de nourrir la population du Québec. Faudrait pas non plus devenir les dindons de la farce``
• Jean Pronovost, ex sous-ministre : ``Le Québec a des contraintes de par sa nordicité. Il ne faut pas dépenser moins mais dépenser mieux !``
• Sylvain Charlebois, professeur d’université à Guelph: ``L'ASRA doit être revue afin de démocratiser l'agriculture actuelle et d'atténuer les différences avec les autres provinces. Pour ce qui est de la fin du monopole, poser la question c'est y répondre !``
• Christian Breton (AQINAC): ``Le rapport Robillard est une vision caricaturale du secteur agricole québécois``

Le 25 novembre, le député André Villeneuve, critique en matière agricole pour l’opposition officielle, a déposé une motion à l'Assemblée nationale pour contrer les intentions du rapport Robillard. Celle-ci  a été refusée par les libéraux.

L’opposition officielle s’interroge et a déclaré à La Vie Agricole : ``Malgré la déclaration du ministre Paradis, l'incertitude se prolonge pour les agriculteurs``, de dire M.Villeneuve.

La motion déposée par l’opposition officielle: « Que l’Assemblée nationale rejette la recommandation du rapport de la Commission de révision permanente des programmes d’abolir le Programme d’assurance stabilisation des revenus agricoles et exige du gouvernement qu’il s’engage à maintenir le budget de La Financière agricole du Québec au moins à son niveau actuel. »

 

Leçons d’automne et d’hiver

Par Nathalie Gentesse, M.Sc., agr. / Souvent, les gens pensent que l’ensilage de maïs, tout comme l’ensilage d’herbe, est plutôt bien fermenté après trois semaines d’entreposage et que c’est correct de commencer à le servir aux vaches. L’expérience et la recherche nous indiquent qu’on aurait intérêt à laisser « mariner » plus longtemps l’ensilage de maïs.

Ce sont toujours les mêmes commentaires à l’automne : les vaches n’expriment pas leur plein potentiel de production de lait et il y a du grain dans le fumier. Ça se produit dans les troupeaux où les réserves d’ensilage de maïs arrivent juste et où il faut remplacer subitement la récolte de l’année précédente par la suivante. Les vaches consomment bien le nouvel aliment mais leur production de lait diminue dans la plupart des cas. On peut voir des particules de maïs dans le fumier, un signe que le grain n’a pas été digéré. Le fait d’utiliser des rouleaux craqueurs qui font bien éclater le maïs est certainement très utile mais ne peut remplacer l’impact d’une fermentation prolongée sur la disponibilité de l’amidon.

En effet, on sait maintenant que la digestibilité de l’amidon de l’ensilage de maïs s’améliore avec le temps. La fermentation bactérienne et l’acidification de l’ensilage solubilisent les liens qui fixent l’amidon à la prolamine, une protéine qui encapsule en quelque sorte l’amidon du grain de maïs. Ce procédé demande un minimum de 3 à 4 mois avant que la digestibilité de l’amidon commence à augmenter. C’est pourquoi, idéalement, on aimerait disposer de réserves d’ensilage de maïs pour ne pas avoir à servir l’ensilage de l’automne avant le mois de janvier ou février.

Certains estiment à environ 2,5 kg de lait par vache la perte de production occasionnée par le manque de digestibilité de l’amidon entre octobre et janvier lorsque la ration est riche en ensilage de maïs.

En réalité, les producteurs chez qui l’ensilage de maïs a manqué dans la ration pendant plusieurs semaines avant la nouvelle récolte ne se posent pas trop de questions. Les vaches consomment très bien ce nouvel ensilage et leur production s’accroit visiblement, signe que leurs besoins énergétiques sont mieux comblés. Est-ce qu’on retire le maximum de l’ensilage de maïs? Non, mais la production agricole doit jongler avec les compromis après l’évaluation des risques et des bénéfices.

L’idée d’entreposer des réserves d’ensilage de maïs pour 15-16 mois commence à faire son chemin à mesure qu’on réalise l’impact de cette stratégie sur la constance et la performance de la ration des vaches.

Du fait que l’on comprend mieux les effets de la fermentation de l’amidon du maïs, certaines adaptations de la formulation des rations semblent maintenant nécessaires dans les troupeaux où les facilités d’entreposage ne sont pas encore adaptées. D’octobre à janvier, l’amidon de l’ensilage de maïs n’étant pas totalement disponible, un apport supplémentaire d’amidon pourrait être nécessaire pour satisfaire les besoins en énergie de la flore ruminale et de la vache. Comme la disponibilité de l’amidon s’améliore graduellement, les niveaux de concentrés devront probablement être diminués après le temps des Fêtes, sans quoi on expose les animaux à l’acidose.

Accaparement des terres : Pour le moment pas de dérapage selon la CAQ

(LVA) La porte-parole de la Coalition Avenir Québec en matière d’agriculture, Sylvie D’Amours, se réjouit que les membres de la commission parlementaire sur l’agriculture, les pêcheries, l’énergie et les ressources naturelles (CAPERN) aient décidé de se pencher sur le cas de l’accaparement des terres, un sujet qui suscite beaucoup d’inquiétude chez les agriculteurs.

Poser un diagnostic après étude du phénomène pas avant !

Cette initiative des députés de l’Assemblée nationale permettra de dresser un portrait clair de la situation, car même si la liste exhaustive des participants n’est pas encore définie, il est certain que des acteurs du milieu de l’agriculture seront entendus pour faire toute la lumière sur ce phénomène, a-t-elle fait savoir par voie de communiqué : . « Depuis que ce phénomène relativement nouveau a pris place, beaucoup d’agriculteurs s’en inquiètent, mais nous ne connaissons pas exactement toutes les conséquences et l’ampleur du phénomène », constate la députée caquiste.

Par ces travaux parlementaires, Sylvie D’Amours est confiante que ses collègues et elle pourront poser un diagnostic et déterminer dans quelle mesure des moyens doivent être pris pour assurer la relève agricole. « Pour le moment, nous n’avons pas vu de dérapage avec le phénomène de l’accaparement des terres agricoles, mais il est important de se pencher sur le dossier immédiatement », conclut Sylvie D’Amours.

 

Accaparement des terres : Grâce au Parti Québécois, une commission parlementaire entendra le monde agricole

(LVA) Le député de Berthier et porte-parole de l’opposition officielle en matière d’agriculture, de pêcheries et d’alimentation, André Villeneuve, s’est réjouit ce matin, 4 décembre, du fait que les députés membres de la Commission de l’agriculture, des pêcheries, de l’énergie et des ressources naturelles entendront les intervenants touchés par la spéculation et l'achat de terres agricoles par des firmes d'investissement privées. ``Cette proposition du Parti Québécois a en effet été acceptée ce matin``, précise André Villeneuve.

« Les firmes d’investissement privées, notamment la firme Pangea, dirigée par Charles Sirois, cofondateur de la CAQ, convoitent des terres agricoles dans plusieurs régions du Québec. Cette spéculation entraîne à la hausse la valeur de ces terres, rendant l’accès encore plus difficile pour la relève. Le monde agricole s’inquiète – les jeunes agriculteurs, notamment – à propos des impacts des actions des firmes privées. Il est important d’entendre les intervenants touchés par cette question », déclare-t-il.

« L’agriculture est un secteur économique très important pour les régions du Québec. Comment les jeunes agriculteurs peuvent-ils espérer un avenir, alors que, de plus en plus, acquérir des terres agricoles ne peut se faire qu’à un prix dépassant leurs moyens? Le gouvernement doit travailler avec les acteurs du milieu afin de trouver des solutions durables, tout particulièrement pour la relève. Grâce au Parti Québécois, des pistes de solution pourront être formulées directement aux parlementaires », a conclu André Villeneuve.

Congrès UPA: Paradis applaudi, sans engagements

Yannick Patelli

Il faut être un fin renard en politique pour réussir le coup que le ministre Paradis a fait au 90ème congrès de L’UPA à Québec le 3 décembre dernier. Ce n’est peut-être pas pour rien que lors de la conclusion officielle de son discours, il a souligné l’excellent travail du regretté Jean Garon tout au long de sa carrière.

Aucun appui de Paradis à la résolution de l’UPA !

Après avoir flatté un peu tout le monde, le moment d’apogée étant lorsqu’il a invité le président de la FRAQ à venir se faire photographier avec lui,  pétition des jeunes agriculteurs inquiets de l’accaparement des terres, en main,sous un tonnerre d'applaudissements. Il a ensuite clairement exprimé qu’il ne pouvait pas appuyer la résolution de l’UPA qui viserait à limiter l’achat de terres à 100 hectares par personne ou par société par année. Il a plutôt rappelé que les deux engagements pris par les libéraux en campagne électorale sont eux respectés : rendre, lors d’une transaction apparentée, non taxable le premier million de dollars du vendeur et non taxable le 15 000 $ épargné par an par des acheteurs.

Cartier attend l’appel du ministre de l’agriculture

Il a ensuite annoncé une table de concertation pour faire un inventaire sur la situation des transactions avant de prendre une décision. À la suite du discours du ministre, Jacques Cartier, président du Conseil des entrepreneurs agricoles (CEA), nous a confié : `` J’attends maintenant l’appel du ministre. Il ne peut pas tenir une telle concertation juste avec l’UPA. Cette table ne peut être pilotée par un syndicat qui ne représente pas bien l’entrepreneuriat agricole.``

Sur les autres sujets sensibles, on aura appris au cours de ce discours que sur la gestion de l’offre, il faudra fort probablement vivre avec la réciprocité et que l’ASRA, même s’il a encore reconnu que la Commission Robillard y avait été fort, que la situation financière du Québec amènera obligatoirement une révision des programmes.

Silence de Paradis sur l’abattoir de bovins

Plusieurs producteurs sont ensuite allés aux micros disposés dans la salle. La majorité des questions semblaient d’évidence ``organisées avec le gars des vues``. Marcel Groleau qui dirigeait les questions a finalement accepté celle de Paul Doyon, président de la coopérative de producteurs de bovins, qui a tenté de savoir ce qui se passera dans le futur pour l’abattage des bœufs du Québec puisqu’il n’existe plus aucune installation d’envergure dans la province. M.Paradis a omis de lui répondre lorsque la période de questions s’est terminée. Dans le couloir du congrès M.Doyon a confirmé à La Vie Agricole, qu’il semble bien que rien ne se passera à court terme et que le ministre Paradis venait de confirmer par son silence que le bœuf québécois qui transite par les États-Unis reviendra encore longtemps dans nos assiettes en ayant fort probablement perdu sa nationalité puisque rien ne garantit qu’il soit encore québécois à son retour au pays.

 

 

``Oui aux sociétés d’investissement si elles respectent les agriculteurs``, dit Bernard Landry

Par Simon Bégin

 «Ce qui me choque, ce n’est pas que des sociétés d’investissement s’associent à des agriculteurs mais c’est que des agriculteurs soient au salaire minimum», répond d’emblée Bernard Landry lorsqu’on l’interroge sur  l’émergence de sociétés d’investissement en agriculture. Si les agriculteurs sont bien traités et ont leur juste part, M. Landry n’a rien contre ce nouveau mode de financement des activités agricoles où l’agriculteur, tout en demeurant propriétaire, partage les risques et les revenus au sein d’une société d’exploitation. 

«Je ne veux pas d’un nouveau système qui ferait en sorte que mes cousins qui sont toujours  agriculteurs soient plus pauvres qu’avant», martèle M. Landry en insistant sur le fait que les agriculteurs sont à la base de l’activité économique dans bien des régions et que tout ce qui contribue à l’amélioration de leurs revenus contribue à l’économie globale du Québec.

Landry, ouvert aux nouveaux systèmes de financement

Même si le gouvernement actuel semble l’avoir oublié, une des grandes forces du Québec est que la richesse est mieux répartie qu’ailleurs grâce entre autres au travail des grandes organisations collectives comme l’UPA. Selon M. Landry, il faut que cela demeure même si les modèles de production évoluent.  «J’ai beaucoup de sympathie pour la ferme familiale puisque j’ai été élevé sur une ferme familiale mais, comme toute entreprise, elle doit rechercher des économies d’échelle, investir dans les technologies et améliorer son efficacité…Tant mieux si de nouveaux systèmes y contribuent à la condition que cela respecte l’agriculteur», a conclu M. Landry sur ce sujet.

 

Discours de Groleau au congrès de L’UPA: Une virulente critique des libéraux

Marcel Groleau, mettant la dernière touche à son discours

(YP) Après avoir rappelé l’importance de l’agriculture dans notre société Marcel Groleau a devant ses fidèles, fait une virulente critique du gouvernement en place depuis quelques mois.  ``Nous sommes le début du processus de l’industrie agroalimentaire qui nourrit la population``, a précisé le président de l’UPA et il a souligné que les libéraux depuis leur élection ne faisaient que créer de l’incertitude.

``Ils ont créé des inquiétudes avec l’abolition des CLD et des CRE. Ce sont pourtant des outils importants de développement en région``, a-t-il dit. Il a ensuite qualifié la fin immédiate de la subvention à Solidarité Rurale du Québec de désolant et même de déshonorant. Il a aussi rappelé que le dossier de l’accaparement des terres se devait d’être contrôlé non pas forcément par une SADAQ mais par une limitation de l’achat de terres à hauteur de 100 hectares par an et par personne ou société pour les trois prochaines années.  M.Groleau est aussi revenu sur la Commission Robillard qui selon ses dires : ``frise l’inconscience!``.

``11 500 entreprises agricoles créent 3,8 milliards de dollars dans l’économie et on voudrait comparer cela au reste de l’industrie. Pour moi le boss des économistes de la Commission Robillard s’appelle Christophe Colomb. Quand il est parti, il ne savait pas où il allait, en arrivant, il ne savait pas où il était et au final le gouvernement a payé !``, a-t-il clamé. M.Groleau a toutefois tenu à souligner l’appui du ministre Paradis au monde agricole après le rapport Robillard quand celui-ci a déclaré: ``Si on arrêtait de manger ça coûterait moins cher!``

Pour Groleau, Paradis contrôle tout !

En conclusion de son discours, Marcel Groleau a lancé un cri du cœur : ``Je suis écœuré qu’on fasse le procès du monde agricole``. Et il a fait éclater de rire la salle quand il a dit sournoisement pour rappeler que le ministre Paradis contrôlait tout aujourd’hui au MAPAQ: ``À l’époque l’Union a été développé avec le clergé, aujourd’hui il faut s’adresser un étage plus haut au Paradis``.

En conférence de presse après son discours de congrès, questionné par La Vie Agricole sur sa réaction à l’étude sur la modernisation de la gestion de l’offre présentée par l’Union Paysanne ces jours-ci, il a répondu : ``Tous ceux qui sortent depuis hier disent tous que la gestion de l’offre est un excellent système, c’est déjà cela``. Pour ce qui est d’accorder du hors-quota à hauteur de 2000 poulets par ferme, M.Groleau a déclaré qu’il était trop tôt pour y répondre et qu’il devait consulter ses productions.

 

Vifs échanges à l’assemblée nationale sur l’accaparement des terres !

 

(LVA) Cet après-midi, le 2 décembre, premier jour du congrès annuel de l'UPA, un échange entre André Villeneuve, critique en matière agricole au PQ et le ministre de l’agriculture, Pierre Paradis, a eu lieu à la période de questions  à l’assemblée nationale. Cet échange a permis de démontrer à quel point le gouvernement et l’opposition ne sont pas d’accords sur les orientations à donner au modèle agricole.  L’opposition a joint La Vie Agricole pour rappeler que selon eux, le ministre Paradis refuse de s’engager pour contrer l’accaparement. ``Il se repose sur le bouche à oreille pour suivre le phénomène. La CPTAQ nous a dit en commission détenir l’expertise pour évaluer l’ampleur de l’accaparement, mais le ministre se cache derrière la CAPERN pour ne pas agir``, de dire M.Villeneuve.

Au cours de cet échange en chambre, M.Villeneuve a déclaré : ``M. le Président, l'Union des producteurs agricoles et la Fédération de la relève dénoncent l'accaparement des terres par les fonds d'investissement. La spéculation de ces fonds, notamment de la firme Pangea, propriété du cofondateur de la CAQ, Charles Sirois, est contraire au modèle qu'on s'est donné comme société. En octobre dernier, nous avons proposé au gouvernement de tenir une commission parlementaire. Aujourd'hui, l'UPA et la relève, qui sont en congrès ici, à Québec, ont des solutions, M. le Président. Le ministre refuse notre proposition, refuse les solutions de l'UPA. M. le Président, est-ce qu'on pourrait connaître la solution du ministre de l'Agriculture par rapport à l'accaparement des terres?``

Ce à quoi le ministre Paradis a répondu : ``Oui, M. le Président, on peut connaître la position du ministre. Le ministre travaille à partir de dossiers qui sont solidement construits et qui reflètent la réalité du terrain de façon à avoir l'image la plus précise, la plus claire possible. Le 11 septembre dernier, j'ai écrit à La Financière agricole, aux directeurs régionaux du ministère de l'Agriculture, à l'Union des producteurs agricoles, à l'Union paysanne et au Conseil des entrepreneurs agricoles du Québec de façon à ce qu'ils nous révèlent tous les cas de transactions suspicieuses sur le terrain. Suspicieuses veut dire quoi? Pas d'agriculteur à agriculteur, de spéculateur à agriculteur. On leur a demandé et on est en train de construire cette banque de données. À partir de cette banque de données, on a des objectifs. On va défendre la ferme familiale. Pourquoi on va défendre la ferme familiale? Parce que, dans les rangs du Québec, quand c'est la ferme familiale qui est en opération, c'est économiquement viable et ça s'assure qu'on a des enfants puis de la vie sociale dans un rang, puis ça meuble nos écoles du village, comme le ministre de l'Éducation l'a dit tantôt, ça crée une vie active``. (…)

L’opposition y est allé ensuite de sa version : ``M. le Président, malheureusement, comme dans tous les dossiers que le ministre touche, il est toujours deux coups en arrière. Pendant ce temps-là, les terres sont achetées par des fonds d'investissement. La solution du ministre, M. le Président, c'est : Si quelqu'un entend parler d'une terre qui aurait été achetée par un fonds, prière de me téléphoner. Pendant ce temps-là, je l'ai dit, M. le Président, les terres continuent à passer dans les mains des fonds d'investissement. La solution du bouche à oreille du ministre, M. le Président, elle est ridicule. À défaut d'idées, est-ce que le ministre pourrait au moins écouter ceux qui en ont, des idées, et les mettre en oeuvre?``

M.Paradis a finalement répondu ainsi à M.Villeneuve : ``M. le Président, vous me permettrez de saisir la balle au bond. Mon bon ami, le député de Berthier, dit qu'on est en retard dans les nouvelles, on est toujours un pas en arrière, vous me permettrez, à ce moment-ci, de lui citer La terre de chez nous du 3 décembre 2014, c'est celle de demain, mais je l'ai reçue ce matin. Et je vais tout simplement citer le président de l'Union des producteurs agricoles : «Il faut trouver des moyens pour que les jeunes puissent avoir accès aux terres, mentionne le producteur laitier — il s'agit de Marcel Groleau, vous l'aurez reconnu. Est-ce que les outils de financement en place permettent aux jeunes de jouir des terres? Est-ce qu'il faut réinventer les outils de financement pour la relève?»

Expo-Montmagny risque-t-elle de perdre son statut provincial ?

Christian Pons, directeur général de l'expo agricole provinciale à Montmagny (crédit photo Le Placoteux)

(LVA) Quelques minutes avant son discours officiel annuel au congrès de l’UPA, Marcel Groleau était en onde à Radio-Canada dans le cadre d’un débat pour revitaliser Expo-Québec en chute libre quant à sa fréquentation.

Le conseiller municipal Paul Shoiry a mis de l’avant l’idée de ramener le jugement des animaux et le volet agricole partis depuis deux ans à Montmagny. Les auditeurs de Radio-Canada semblaient faire consensus sur ce projet. Marcel Groleau a dit ne pas être surpris de l’intérêt pour le monde agricole à Québec mais a précisé ne pas pouvoir s’avancer, Montmagny ayant investi beaucoup depuis deux ans selon lui. Il a quand même déclaré: ``À l’époque j’avais douté du choix``.

Christian Pons, directeur général de L’expo agricole de Montmagny rejoint par La Vie Agricole a quant à lui déclaré: ``Pour Québec, c’est une attraction comme une autre, pour nous notre raison d’être``.

Afin d’attirer plus de public les auditeurs ont proposé aussi la mise en place d’activités équestres ce qui peut paraître effectivement une belle initiative dans le cadre de la venue au Québec en 2018 des Jeux Équestres Mondiaux. Le président de l’UPA, a pour sa part, semblé peu emballé par l’idée : ``Il est très difficile pour moi de me positionner là-dessus à ce moment-ci``, a-t-il dit !

Mettre fin à l'accaparement de l'agriculture par l'UPA !

Opinion / L'agriculture du Québec appartient aux hommes, aux femmes et à la relève qui cultivent les terres et acceptent de travailler à nourrir la population d'ici et d'ailleurs. Elle n'appartient pas à un syndicat, elle n'appartient pas à l'Union des producteurs agricoles (UPA). Il est clairement temps que le gouvernement mette fin à l'accaparement de l'agriculture par l'UPA ! » Voilà la première réaction du président du Conseil des entrepreneurs agricoles au lancement du 90^e Congrès général annuel de l'UPA.

Le Conseil des entrepreneurs agricoles dénonce l'acharnement de l'UPA à vouloir brimer le droit des producteurs agricoles de vendre et d'acheter librement des terres agricoles. « Comment penser que l'avenir des producteurs sera meilleur en limitant leur capacité de croissance ou en remettant leur sort à une quelconque société gouvernementale contrôlant les transactions ? », se questionne M. Cartier.

Le Conseil des entrepreneurs agricoles dénonce également tous les efforts placés par l'UPA et ses fédérations pour exclure de ses instances les producteurs ne partageant pas leur vision. « On est maintenant placé devant un monopole syndical qui choisit délibérément d'exclure des membres qui ne partagent pas les mêmes opinions et de les brimer de leurs droits démocratiques » rappelle M. Cartier.

La relève agricole demeure bien entendu un enjeu. Il est essentiel que le gouvernement investisse davantage dans l'aide à la relève agricole, que ce soit dans un contexte d'établissement, de formation agricole et entrepreneuriale, d'accompagnement ou de transfert d'entreprise. Certains leviers comme le FIRA existent et peuvent être bonifiés, alors que d'autres demeurent à créer. Cependant, vouloir limiter l'accès aux terres à l'ensemble des agriculteurs, comme le souhaite l'UPA avec le dossier d'accaparement des terres, ne garantit en rien la pérennité des entreprises. Il faut voir beaucoup plus loin !

Oui, l'agriculture d'aujourd'hui est placée devant de nombreux défis comme la remise en question de ses modes de financement. Cependant, tant que l'Union des producteurs agricoles continuera de s'accaparer tous les droits sur l'agriculture en raison du monopole que lui accorde la Loi sur les producteurs agricoles, ce sont les producteurs agricoles eux-mêmes et l'ensemble des contribuables québécois qui se priveront de solutions durables, adaptées pour maintenir et développer des fermes agricoles efficaces en mesure de nourrir la population.

Source : Conseil des entrepreneurs agricoles

 

La gestion de l’offre doit être améliorée, dit Landry

«À nous de prendre la place», Bernard Landry

Par Simon Bégin

Petit-fils d’agriculteur, résidant en milieu rural et ami de plusieurs producteurs, ce professeur d’université qui, au moment de notre rencontre, venait de prononcer une conférence devant des diplomates sud-américains, n’en démord pas : le potentiel agroalimentaire du Québec est formidable, notamment en raison de nos ressources en eau alors que de grands pans de l’agriculture nord-américaine sont menacés par le réchauffement climatique et que la demande alimentaire ne cesse de croître. «À nous de prendre la place», lance-t-il.

Une évolution vers le pluralisme syndical

M. Landry voit également des raisons d’être optimiste dans l’amélioration des conditions de vie des agriculteurs, notamment ceux qui sont sous la gestion de l’offre, dans l’évolution qu’il sent vers le pluralisme syndical et même dans des initiatives comme le regroupement de centaines de producteurs de bovins autour d’un projet d’abattoir coopératif, malgré toutes les difficultés que cela comporte.

M. Landry est particulièrement emballé par l’exemple d’Agropur qui réalise depuis quelques temps de grandes acquisitions à l’échelle du continent, sans renoncer à son statut de coopérative qui l’enracine au Québec. L’entreprise fait preuve d’agressivité sur les marchés et elle investit massivement pour améliorer son efficacité, se réjouit M. Landry pour qui c’est définitivement l’exemple à suivre.

Les plans conjoints, une force qui doit évoluer

Tout défenseur du libre-échange qu’il soit, M. Landry reconnait que les succès d’Agropur doivent énormément aux plans conjoints. Notre agriculture ne serait pas ce qu’elle est aujourd’hui sans la stabilité des revenus, la prévisibilité des volumes et la garantie de qualité que procurent les plans conjoints par rapport au marché beaucoup moins réglementé qui prévaut aux États Unis.

Ne serait-ce qu’en raison des indemnités colossales qu’impliquerait leur abandon, les plans conjoints sont là pour rester, estime M. Landry, mais ils doivent évoluer, le contexte n’étant plus le même qu’il y a une vingtaine d’années.

Ainsi, reconnait-il, les succès même d’Agropur et autres géants québécois du lait risquent d’accroître la pression des américains sur la gestion de l’offre canadienne, un «système soviétique» selon la droite au pouvoir, au moment où les prix du lait sont à la baisse au sud de la frontière.  Selon lui, il ne faut pas baisser la garde car «les américains et les européens n’ont pas de leçons à nous donner en termes de protectionnisme et plus que jamais, la règle doit être : si vous nous traitez bien, nous vous traiterons bien».

Mais la réalité est que le Canada a conclu plus de vingt traités de libre-échange bilatéraux depuis l’échec des grandes négociations multilatérales du cycle de Doha au début des années 2000, échec causé justement par les questions agricoles  Et la tendance ne s’inversera pas avec l’entrée en vigueur prochaine du traité de libre-échange Canada-Union européenne et l’accord de partenariat transpacifique qui pointe à l’horizon.

Un jour plus besoin de protection

Selon lui, la solution à long terme réside dans l’efficacité, les technologies avancées et les économies d’échelle. «On peut devenir tellement bon qu’un jour, on pourra se dire qu’on n’a plus besoin de telle ou telle protection et qu’on est capable de se battre contre n’importe qui», entrevoit M. Landry à la lumière de ce qui se passe actuellement dans le monde agricole. D’ici là, il faut négocier ferme, accepter des compromis  lorsque nécessaire sans renoncer à l’essentiel et sans exclure, au besoin, des mesures interventionnistes pour supporter des secteurs fragilisés par les ententes, comme le gouvernement fédéral s’est engagé à le faire dans le cas des fromages fins.

Modifier la gestion de l'offre, une idée appuyée par des personnalités québécoises

 

Jean-Pierre Léger, pdg des Rôtisseries Saint-Hubert

(YP) La Vie Agricole vous dévoilait hier matin que l'Union Paysanne vient de produire une étude dont l'objectif et de modifier la gestion de l'offre. Cette étude sera dévoilée ce mardi 2 décembre. Plusieurs personnalités influentes du Québec en signent l'introduction. Voici en primeur quelques extraits.

Des personnalités signent l’introduction de cette étude

• (…) Avec ce document, l'Union paysanne propose d'ouvrir une troisième voie, qui je l'espère, débouchera sur une réflexion nationale sur la gestion de l'offre qui concerne l'ensemble des Canadiens /Jean-Pierre Léger
• Le statu quo n'est plus tenable. / Jacques Proulx
• Le débat est pertinent et, compte tenu du rôle important de l’agroalimentaire, interpelle tous les citoyens./ Jean Pronovost
• Toute politique publique qui demeure stagnante court vers sa désuétude (…) Malheureusement, la gestion de l’offre restreint la création et le maintien de fermes de plus petites tailles capables / Jean Nobert
• L’enjeu qui entoure la gestion de l’offre doit préoccuper chacun de nous et non pas seulement les producteurs qui en vivent./ Sylvain Charlebois

 

Extrait de l’étude qui sera dévoilée par L’Union Paysanne ce mardi 2 décembre, jour 1 du congrès de L'UPA

®    Au Québec, 104 producteurs d'œufs produisent actuellement 1,2 milliard d'œufs avec une valeur de production à la ferme de 150 millions de dollars

®    En Ontario, 1 100 producteurs de poulets produisent tout près de 200 millions d'oiseaux.

®    En Colombie-Britannique, 65 éleveurs de dindons produisent 21 316 tonnes de viande

®    En Saskatchewan, 166 fermes laitières produisent plus de 2 300 000 hectolitres (1 hectolitre = 100 litres)

L’étude commente ces chiffres par ces réflexions : ``Peut-on alors parler d'équité entre les générations? Est-ce que cela représente la vision souhaitée de l'agriculture pour les Canadiens? (…) Quand on pense au fait que la gestion de l’offre est combinée à des règles d'accessibilité quasi impossibles, on peut sans crainte affirmer que la gestion de l'offre s'est cartellisée en plus de s'éloigner de sa mission première``.

Exclusif: L’Union Paysanne part en croisade pour une réforme de la gestion de l’offre le premier jour du congrès de L'UPA

 

 

Benoit Girouard, président de L'Union Paysanne

Par Yannick Patelli

Benoit Girouard, président de l’Union Paysanne, confiait le 26 novembre dernier à La Vie Agricole, que son organisation lancera demain le 2 décembre une étude, intitulée : `` Vers une gestion de l’offre 2.0 au Canada, plus de fermes, plus de paysans, plus de relève agricole``. Ce document propose une réforme de la gestion de l’offre à laquelle nous avons eu accès. Celle-ci est signée en introduction par quelques personnalités non négligeables dans le paysage socio-politique québécois : Jacques Proulx, ex-président de l’Union des Producteurs Agricoles, Jean Pronovost, auteur du rapport sur l’agriculture en 2008, Jean-Pierre Léger, président et directeur des rôtisserie Saint-Hubert, Sylvain Charlebois, professeur en politiques agroalimentaires, Jean Nobert, ancien président de la Fédération des producteurs de lait.

Mettre fin à la cartellisation du système

Le constat de Benoit Girouard : `` La gestion de l’offre se cartélise. Si aucune réforme n’est faite, on s’en va dans le mur!``. Il souhaite que sur le même modèle que ce qui est pratiqué à l’ouest du pays, on instaure une augmentation du ``hors quotas`` afin de faire de la place à une relève agricole. L’Union Paysanne présentera avec ce document des propositions pour, dit-il, `` refaire l’épine dorsale des régions. Que la gestion de l’offre fasse de la place aux nouveaux créneaux, c’est aussi un signe d’une vivacité économique pour les régions où vont renaitre des infrastructures de proximité: abattoir, couvoir, grains, équipement``.

Quand le collectivisme est au service du capitalisme

En Colombie-Britannique et en Alberta, 2000 poulets peuvent être produits par ferme ``hors quotas``, alors qu'au Québec on doit se limiter à 100 unités par année. Pour l’Union Paysanne, il ne fait pas de doute que les offices de producteurs bloquent l'élargissement du ``hors quotas`` au Québec. Dans l’ouest canadien, certaines communautés pour des raisons religieuses ont même des dérogations pouvant aller jusqu’à 5000 têtes par année, nous précise le président de l’Union Paysanne.

On peut lire dans cette étude :`` En l’espace d’à peine 30 ans, on a vu un système à vocation collective, destiné à servir l'agriculture canadienne, devenir la propriété de quelques -uns.``

Redorer l’image des libéraux dans les régions

En cette période où le ministre Paradis et ses collègues au gouvernement sont accusés de nuire aux régions du Québec par de vastes coupes dans plusieurs organisations régionales, on peut penser qu’une telle démarche de revitalisation des régions par l’entrepreneuriat des producteurs agricoles sera bien vue du gouvernement en place. L’Union Paysanne fera sa bataille pas seulement au Québec mais aussi au Canada et réclamera sous peu une Commission nationale sur la gestion de l’offre. `` Il est clair pour moi, dit Benoit Girouard, que si la gestion de l’offre ne se réforme pas, elle continuera de créer des exclus.``

Il va jusqu’à nous présenter un calcul que certains jugeraient apocalyptique : `` Si demain matin au Québec, 1000 fermes produisaient 2000 poulets hors quota cela représenterait 1,1 % du marché actuel``.

Pas de quoi nuire aux acteurs qui sont en contrôle du secteur à croire le président de L’Union Paysanne. Et l’étude rappelle que `` Même si le système qui calcule les besoins de la population est de nature fédérale, ce qui peut être produit en dehors du quota (hors quota) est de compétence provinciale``. Le document qui se veut national sera traduit également en anglais et sera rendu public le 2 décembre prochain,jour d'ouverture du congres de L'UPA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La fin des CLD et CRE, est-ce la mort des régions ?

Par Yannick Patelli

La fin des CLD (Centre Locaux de Développement) est-elle la fin des régions ? Le tollé général levé par quelques élus lors de l’annonce de la fermeture ou du moins de l’amincissement des budgets des CLD est-il justifié ? Le ministre de L’Économie, de l’Innovation et des Exportations, Jacques Daoust écrivait dernièrement une missive aux médias pour motiver sa décision de restructurer les CLD : `` Les CLD représentent une lourde structure…``. On y emploie 1400 employés dont environ 800 conseillers et il en coûte 100 millions de dollars par an aux Québécois pour gérer une redistribution de 25 millions de dollars à des projets locaux !

Une ex-directrice de CLD se questionne

La Vie Agricole s’est plongé au cœur de la problématique en parlant à ceux qui ont œuvré au sein des CLD. Nous avons rencontré une ex-directrice générale de CLD qui a accepté de nous parler sous le couvert de l’anonymat. Bien connue dans son milieu d’origine comme plutôt proche des libéraux, elle a quand même une analyse assez critique envers le gouvernement Couillard. Si elle  reconnait que dans certains cas, dans les CLD, il y a plus de masse salariale que d’argent reversé au milieu, elle précise : `` Il ne faut pas faire l’analyse en fonction de l’argent reversé aux entreprises. Il y a aussi dans les CLD des aspects techniques pour accompagner les entreprises.``

L’encadrement  professionnel d’accompagnement d’entreprises justifierait donc que parfois le coût de la main-d’œuvre d’un CLD soit plus élevé que les montants redistribués par celui-ci. Elle rappelle d’ailleurs que les CLD ne sont pas que des organismes de financement.

Le risque : Plus de contrôle par les maires et les députés

Ce qu’elle craint le plus dans la réforme c’est le contrôle par les élus. ``Déjà que plusieurs CLD laissaient beaucoup de place sur leur conseil d’administration aux élus politiques locaux, je crains qu’en fusionnant avec les MRC et les municipalités avec un budget amputé de 50 à 55 %, on se retrouve avec encore plus d’élus et moins d’expertise``, dit-elle. La formule du gouvernement Couillard risquerait donc en donnant moins d’argent dans les régions de donner trop de pouvoir aux potentats locaux déjà très influents dans certains cas.

Les CRE, un coup de balai nécessaire

Elle reconnaît toutefois que le gouvernement à cause de l’objectif budgétaire n’a pas le choix de toucher à de grands pans de mur du système : `` Il y a des régions qui réussiront en recentrant le plus possible leur mission sur l’accompagnement d’entreprises mais elles ne garderont que quelques employés``.

Cet impact est une perte nette pour les régions puisque les salaires du parapublic sont relativement élevés dans les régions en comparaison au privé reconnait-elle. Pour ce qui est de la disparition des CRE (Conférences Régionales des Élus), l’ancienne directrice de CLD semble moins sensible :`` Personne ne va descendre dans la rue et déchirer sa chemise pour les CRE``. Une autre manière de nous rappeler qu’à titre d’ancienne directrice de CLD, la plus grande embûche à l’objectivité dans une région reste ses élus.