lvaNouvelles

« Un autre producteur se fait exclure »: réplique de la FPBQ

COMMUNIQUÉ - Bonjour, à la lecture de l’article que vous avez publié sur votre site Internet intitulé « Un autre producteur se fait exclure » et sous-titré « Vincent Kelhetter congédié par sa Fédération », il m’importe de rectifier certaines de vos affirmations.

D’abord, la Fédération n’a entrepris aucune procédure d’exclusion, ni de « congédiement » tel que rapporté. Elle ne fait qu’appliquer ses règlements dûment adoptés.

Comme mentionné dans votre article, la Fédération a effectivement rappelé à M. Kelhetter, par lettre le 19 mars 2014, qu’il devait respecter le Code d’éthique et de déontologie de la Fédération ainsi que ses règlements afin de pouvoir siéger au sein de la Fédération comme tout autre administrateur, membre et substitut de comité de mise en marché.

C’est le droit de M. Kelhetter de contester devant les tribunaux le paiement de la contribution du 53,86 $, mais il doit, pour siéger au sein de la Fédération, respecter les règlements de la Fédération, dont le paiement des contributions. C’est un principe que la Fédération applique à tous. Ce principe s’appuie notamment sur l’équité entre tous les producteurs.

Pour siéger au sein de la Fédération, M. Kelhetter ne doit pas, non plus, en vertu des Règles d’éthique et de déontologie de la Fédération, faire partie d’une organisation qui milite activement à l’encontre de la Fédération. Ces règles sont d’ailleurs remises annuellement à chacun des administrateurs et membres et substituts des comités de mise en marché.

En aucun cas, la Fédération ne lui a demandé de cesser ses contestations, mais bien de régulariser sa situation (respecter les règlements de la Fédération, payer ses contributions (sous protêt s’il le désire) et démissionner de l’Association de défense des producteurs de bovins). Ce qu’il n’a pas fait.

Si M. Kelhetter est en désaccord avec la décision prise par la Fédération, il peut effectivement aller devant la Régie pour se faire entendre. S’il décidait de procéder ainsi, M. Kelhetter n’aurait aucune obligation d’être représenté par un avocat.

Oui, la Fédération a refusé d’engager des ressources financières comme demandé par M. Kelhetter, car les contributions versées à la Fédération servent à l’administration et à la mise en œuvre du Plan conjoint et de ses règlements. Rappelons que les contributions sont bien encadrées par la Loi sur la mise en marché des produits agricoles et alimentaires du Québec.

Je tiens à préciser qu’en aucun cas la Fédération n’a été contactée durant la préparation de cet article afin de vérifier l’exactitude de certains faits rapportés. Nous invitons les journalistes de La Vie agricole à le faire à l’avenir.

Dans l’intérêt de l’objectivité journalistique, j’attends de votre journal qu’il publie ce mot.

Salutations,

Jean-Philippe Deschênes-Gilbert Directeur général, Fédération des producteurs de bovins du Québec

Un autre producteur se fait exclure…

Vincent Kelhetter congédié par sa Fédération

(LVA) Vincent Kelhetter est un producteur de bovins de la région du Centre-du-Québec qui est bien connu pour ses interventions dans les assemblées syndicales. Récemment, il est allé au micro pour demander à Marcel Groleau de démissionner en raison de son implication dans le dossier de l'abattoir Colbex. Il se fait maintenant exclure de l’administration de son plan conjoint.

 

M. Kelhetter est aussi membre d'une organisation nommée l'Association de défense des producteurs de bovins du Québec (ADPB), qui fut justement créée dans la foulée des déboires de l'abattoir Colbex. Bien qu'il soit maintenant fermé, les producteurs seraient toujours tenus de payer pour l'abattoir. Cependant, les membres de l'ADPB, dont M. Kelhetter, contestent la validité des sommes que leur réclame la Fédération dans ce dossier.

 

 

Kelhetter nomination et destitution !

 

Au cours de l'hiver, M. Kelhetter a été élu substitut au comité de mise en marché des bovins de réforme lors d'une élection tenue par le syndicat. «On m'a élu à l'unanimité par acclamation en sachant très bien que je conteste la fameuse contribution», précise-t-il. Cependant, le 19 mars 2014, une lettre de la Fédération assortie d'une date butoir lui était adressée pour l'enjoindre de cesser toute opposition s'il voulait conserver son poste. La seule option qu'on lui aurait présentée pour contester son congédiement à venir est d'amener sa cause devant la Régie des marchés agricoles.

 

 «Les règles syndicales, le financement obligatoire et les pouvoirs du plan conjoint permettent aux administrateurs du syndicat de chasser les indésirables, a expliqué M. Kelhetter. Le plan conjoint sert maintenant à faire de la politique!»

 

 

 

De l'argent pour se faire poursuivre et rien pour se défendre.

 

Ayant été formellement congédié par la Fédération le 30 avril dernier, M. Kelhetter voudrait amener sa cause devant la Régie. Par contre, il juge cette procédure coûteuse puisqu'il a besoin d'un avocat. Considérant qu'il fut élu pour participer à l'administration du plan conjoint, il a demandé qu'on lui fournisse des ressources financières adéquates pour tenir un débat sur son exclusion devant la Régie. Il semble que la Fédération ait refusé.

 

«L'organisation syndicale qui est censée me représenter utilise les ressources du plan conjoint auquel je contribue financièrement pour m'exclure de l'administration de ce plan conjoint», explique-t-il. «C'est inéquitable et abusif! Pourtant, je sais que j'ai raison mais le syndicat me prive des moyens nécessaires pour le démontrer à la Régie. Le seul moyen qu’il nous reste pour se faire entendre est de demander au nouveau ministre de l'Agriculture de mettre fin à la dictature syndicale au plus vite!»

 

Marcel Groleau en entrevue

Québec 3 avril 2014 - Nous avons profité de la présence de Marcel Groleau, président de l’UPA, à l’assemblée générale des producteurs de bovins du Québec pour obtenir une entrevue en tête à tête avec lui. Nous l’avons interpellé sur deux sujets chauds : L’accaparement des terres agricoles et la faillite de l’abattoir Lévinoff-Colbex

LVA: Que dites-vous aux producteurs de bovins dissidents qui se sont réunis en association et qui demande votre démission par la bouche de Vincent Kelhetter?
Marcel Groleau a précisé qu’il ne fallait pas vivre dans le passé. Il trouve la situation regrettable mais demande aux producteurs de regarder l’avenir.
``Lorsqu’on a pris la décision d’acheter Levinoff-Colbex c’était la dernière solution, la première était d’avoir un prix minimum et les gouvernements n’ont pas voulu intervenir. Je savais que c’était un risque mais c’était la seule solution. Je le reconnais ça a été un échec mais on assume cet échec-là. On doit fermer les livres et passer à autre chose.``

LVA : Croyez-vous à la relance de l’abattoir par une coopérative ?
``Moi personnellement la contribution de 1000 $, je l’ai avancée. Si elle voit le jour cette coop-là, elle va avoir besoin de ses membres. La compétition est tellement forte et les autres joueurs tellement gros. On aura besoin de la patience des membres et il faudra viser des marchés de commodité.``

LVA : Mais vous êtes conscient que maintenant le bœuf voyage entre 1500 et 8500 kms avant de revenir au Québec ?
``Provigo a multiplié par quatre leur étalage pour les produits bio carnés. Le bœuf sans hormones est un marché aussi et on importe du bœuf de l’Australie, y’a des aberrations``.

LVA : Et quand le bœuf revient des abattoirs américains on n’a plus de garantie qu’il soit québécois ? C’est un bœuf américain !

LVA : Avec les normes américaines ?
``Oui mais avec l’entente de libre-échange Canada-Europe, pour exporter en Europe, ils exigent du bœuf élevé et abattu au Canada donc il y a certaines opportunités pour la coop. Moi je ne demande pas aux gouvernements un soutien pour l’abattoir dans ce projet-là mais un soutien gouvernemental pour le développement d’une filière de produits spécifiques.`` Marcel Groleau reconnait qu’il est conscient que le bœuf du Québec, une fois abattu aux États-Unis, n’est qu’un bœuf nord-américain avec les normes nord-américaines et qu’on ne mange donc pas du bœuf canadien en tant que tel. Toutefois avec l’accord de libre-échange, l’exigence du traité pourrait amener à produire du bœuf abattu ici et c’est sur cela qu’il pense baser ses espoirs.

LVA : Vous n’avez pas prononcé le nom SADAQ en assemblée mais vous semblez encore dire que les fonds d’investissements qui achètent des terres sont dangereux pour le maintien de la propriété agricole dans les mains des producteurs. Que répondez-vous à ceux qui disent après l’épouvantail des acheteurs chinois, on fait peur avec un autre épouvantail ?
``Non, l’inquiétude est réelle et à travers le monde. C’est une crainte sincère car ils sont déjà sur le terrain. On peut nommer Agri-Terra en Mauricie; Partenaires SEC qui travaille à monter un fonds d’investissement de 50 millions de dollars; Pangea, un groupe actif dans la région de Lanaudière et au Lac-Saint-Jean. C’est pas un épouvantail. C’est un phénomène international !

LVA : Quand ce sont des investisseurs qui sont aussi des agriculteurs est-ce que ça change la donne ?
Non, moi je ne veux pas m’interposer. Ce que je souhaiterais c’est que le marché reste un marché entre agriculteurs. Ces gens-là sont des compétiteurs difficiles à surmonter !

LVA : Que dites-vous à l’agriculteur dans le champs qui dit qu’il ne veut pas de l’intervention de l’État dans l’achat de terre ?
``Je suis d’accord avec les producteurs qui ne veulent pas d’intervention de l’État mais on souhaite un marché qui reste entre producteurs agricoles. Peut-être que ça a été mal compris ! Est-ce que la SADAQ fait l’unanimité non ? À cause du droit de préemption. Est ce qu’on peut trouver d’autres moyens là-dessus. J’interpelle les producteurs.

Attaque contre Groleau

(YP) Le 3 avril dernier à Québec, en assemblée générale annuelle des producteurs de bovins, en période de questions, Vincent Kelhetter, de l’association de défense de producteurs de bovins ( ADPBQ), qui se dit floué dans la faillite de l’abattoir Levinoff-Colbex a attaqué le président de L’UPA, Marcel Groleau en demandant sa démission.
Pour Kelhetter, il y a apparence de conflit d’intérêt et M. Groleau devrait quitter la présidence de l’UPA.
Marcel Groleau est resté très calme dans sa réponse assurant qu’à aucun moment le rapport KPMG n’avait déclaré qui que ce soit en conflit d’intérêt. À la fin de la période de questions, un producteur s’est levé pour demander à la salle un standing ovation qui a été immédiat. M.Groleau est alors sorti de la tribune, fier du soutien qu’il semble avoir au sein de la fédération. Pour Kelhetter, la mission est accomplie. Il a dit tout ce que plusieurs producteurs dissidents de la fédération pensent tout bas. Il ne regrette en rien son intervention, convaincu que le standing ovation n’est que le fruit des valets habituels de l’UPA. Il dit craindre d’être interdit dans les prochaines assemblées ayant eu du mal à obtenir son droit d’entrée pour cette assemblée générale 2014 selon lui.

Assemblée générale de la FPBQ: un producteur demande la démission de Groleau

par Yannick Patelli

Vincent Kheletter de l’association de défense des producteurs de bovins : `` Avec la sortie de KPMG une question incontournable pour vous M.Groleau : Vous avez été un grand acteur sur la scène de Levinoff-Colbex. Vous avez dit que les producteurs ne perdront jamais plus que leur fonds de 6 millions. Vous êtes en contravention avec une décision la régie des marchés qui est un tribunal administratif et je pense que c’est un échec pour vous et l’UPA et je demanderais même que vous démissionniez de votre poste.
Marcel Groleau : ``Refaire le passé c’est pas facile ! On a utilisé des moyens sans précédent car on faisait face à une crise sans précédent. Le rapport KPMG n’a apporté aucune accusation contre personne qui aurait agi à son propre profit. Je vis bien avec les décisions prises à l’époque mais les alternatives n’étaient pas si nombreuses. Je suis allé à Ottawa pour demander un prix minimum pour leurs vaches car y’avait plus de marché. Le gouvernement aurait pu imposer un prix minimum, ça aurait été le moins coûteux ! Ils ont préféré que nous, on achète un abattoir et qu’on prenne nous, les risques avec les résultats que vous connaissez aujourd’hui. Il faut regarder en avant on ne réglera pas le passé en se martyrisant continuellement
Vincent Kheletter : ``Pour aller vers l’avenir comme vous dites, vous savez très bien que votre avocate prend les gens par en arrière. On est en train de saisir aujourd’hui. Il faut arrêter tout ça ! Si vous avez l’odieux de perdre la cause qu’est-ce que ces gens-là vont vous réclamer ? Ayez confiance à la cour !

Il faut tourner la page sur Lévinoff-Colbex selon Gendron

par Jean-Pierre Lemieux
Après le dépôt du rapport de la firme KPMG sur l'abattoir Lévinoff-Colbex, le ministre de l'Agriculture, M. François Gendron, est d'accord avec la Fédération des producteurs de bovins du Québec qui dit vouloir tourner la page sur l'affaire.
« Il n'y a pas d'autre alternative que de tourner une page quand on sent qu'il y a eu énormément de laxisme, d'incompétence crasse » dans cette affaire par l'ancien gouvernement libéral, précise-t-il.
Lors d'une conférence de presse le 7 mars dernier sur le sentier de la campagne électorale dans la circonscription de Côte-du-Sud, le ministre Gendron a ajouté : « Quand bien même on ferait deux semaines d'analyse, ça a été analysé sur toutes les coutures ça a été une décision qui n’a pas grand sens ».
M. Gendron admet qu'il y a eu « des pertes inestimables » mais en tant que ministre de l'Agriculture il ajoute : « est-ce que ce serait un plus s'il y avait un abattoir qui répondrait aux besoins? Oui, moi je souhaiterais un abattoir ». Pour M. Gendron ce serait « un outil supplémentaire pour que le secteur agro-alimentaire demeure dynamique ».
« Mais on n'est plus dans le dossier du passé, il faut tourner la page. Moi je suis confiant pour le futur » de conclure le ministre.

Colbex : le rapport de KPMG est arrivé

par Jean-Pierre Lemieux
La Vie agricole a appris de source sûre que le rapport de la firme KPMG est arrivée. Le ministre de l'Agriculture l'aurait lu et sa publication serait imminente.
« C'est au ministre des Finances que revient la responsabilité de décider quand le rapport sera rendu public. À ma connaissance, ça ne devrait pas tarder. » nous a laissé entendre notre source.
Il a été impossible d'en savoir plus ou d'avoir une idée du contenu. L'enquête confiée à la firme KPMG porte sur la vente à la Fédération des producteurs de bobins du Québec (FPBQ) en 2005 et non sur les activités de l'abattoir de Saint-Cyrille-de-Wendover .
Les frères Cola ont vendu l'entreprise pour 62,5 millions$. Dans un article publié en février 2013, Le Soleil disait avoir consulté des documents qui révélaient « que les fonctionnaires du gouvernement jugeaient alors qu'il s'agissait d'un coût faramineux et que la vente était uniquement à l'avantage du vendeur ».
Dans cette transaction le gouvernement a engagé dans l'affaire 19 millions $ sous forme d'un prêt consenti à la FPBQ par l'entremise d'Investissement Québec.

L'ADPB y croit encore

par Jean-Pierre Lemieux
L'espoir de finalement avoir gain de cause est toujours là mais les membres l'Association de défense des producteurs de bovins (ADPB) ont commencé à laisser paraître leur impatience. Pour M. Adrien Breault, réélu président, cela est tout à fait normal. « Regardez les gars de l'érable, ça fait dix ans  qu'ils se battent».
Une soixantaine de membre ont assisté le 3 décembre à l'assemblée générale de l'ADPB. « C'est normal d'être angoissé quand on voit s'accumuler la dette au rythme de 18% mais on ne se bat pas seulement pour l'argent : on ne peut pas accepter d'avoir été floué sans rien dire ». Les avocats qui s'occupent de leur dossier, le cabinet Vaillancourt et Riou de Sherbrooke, avaient une bonne nouvelle à annoncer. Environ 80 producteurs qui avaient reçu des factures à la suite d'une ordonnance de la Régie des marchés agricoles n'ont pas à payer car la Régie, en 2008 et 2009 au moment des ordonnances, n'avait pas le pouvoir de contraindre à payer. La loi sur la mise en marché des produits agricoles a été modifiée le 30 novembre 2011 pour corriger la situation mais cela ne s'applique pas aux ordonnances émises avant 23 décembre 2010.
Ces informations, ont expliqué les avocats, découlent de « l'arrêt Turgeon » décision de la Cour d'appel le 13 septembre 2013, rendu par le juge M. Jean Bouchard. Il s'agit du dossier d'un producteur acéricole qui contestait une ordonnance de la Régie et qui a gagné aux dépens de la Fédération des producteurs acéricoles.
KPMG, toujours l’attente !
M. Breault a aussi très hâte de connaître les conclusions de l'enquête de KPMG car « il y a probablement là-dedans des éléments qui vont nous donner raison » dit-il
À la période des questions à l'Assemblée nationale le 3 décembre dernier, M. Donald Martel, porte-parole de la CAQ en matière d'agriculture demandait des nouvelles du rapport, compte tenu que cela fait neuf mois que l'enquête a été demandée.
Le ministre de l'Agriculture, M. François Gendron a répondu qu'il n'avait « pas pu encore mettre la main sur le rapport ». « Le collègue a la gentillesse d'appeler ça un fiasco financier, mais c'est également un fiasco libéral. Et ça, c'est clair (…) C'est clair parce que, par les noms qui circulent là-dedans, les collecteurs de fonds des gens qui, effectivement, ont obtenu des permis de garderie, bien, c'est les mêmes noms, puis ils étaient propriétaires de l'abattoir Levinoff, là. Il faut que vous soyez conscients de ça, là, c'est des gens qui ont obtenu des permis de garderie. Il faut le faire! Donc, c'est clair que ça méritait de faire tout un nettoyage » a ajouté le ministre.
L’ADBQ favorable à la relance de l'abattoir
Quant à la relance de l'abattoir dont il est question (semble-t-il pour le 15 janvier 2014) M. Breault voit ça plutôt d'un bon œil. « Il y a un besoin pour un abattoir. Un acheteur de plus c'est un compétiteur de plus » dit-il.
« Cela ne nuit pas à notre cause ». Cette relance par une coopérative se fait sur une base volontaire par des indépendants qui contribuent volontairement dit-il en soulignant que cela n'était pas le cas dans l'affaire Levinoff-Colbex.

Lévinoff-Colbex: l'ADPB ne lâche pas prise

par Jean-Pierre Lemieux
Même si la Régie des marchés agricoles a rejeté (décision 10032, 7 mai 2013) toutes les demandes de l'Association de défense des producteurs de bovins (ADPB) au sujet de la contribution spéciale des producteurs pour l'abattoir Lévinoff-Colbex et la demande d'enquête sur l'administration de ce dossier par la Fédération des producteurs de bovins (FPBQ), l'ADPB, présidé par M. Adrien Breault, revient à la charge avec une nouvelle requête.
L'ADPB a déposé en Cour supérieure une « requête en révision judiciaire » et demande de nouveau la suspension des contributions et revient aussi à la charge en redemandant une enquête sur l'administration du Plan conjoint des producteurs de bovins du Québec.
Les régisseurs, Mme France Dionne et M. Gaétan Busque, ont refusé de suspendre la contribution spéciale de 53.86$ par tête que les producteurs doivent payer même si l'abattoir est fermé. M. Breault refuse d'y voir là une confirmation de la légalité de la contribution spéciale.
Au sujet de la demande d'enquête les régisseurs écrivent : « Si l’Association devait obtenir des informations vérifiées et pertinentes qui indiquaient des malversations, elle pourra transmettre ces informations à la Régie qui jugera si celles-ci justifient une enquête publique ».
Enquête : Gendron attend le rapport KPMG
La Régie a déjà rejeté, en 2010, une première demande d'enquête sur l'acquisition et la gestion de l'abattoir. M. Breault trouve ironique que maintenant le gouvernement québécois veuille aussi en savoir davantage sur l'implication d'Investissement-Québec (19M$) puisque le ministre de l'Agriculture, M. François Gendron a demandé à la firme KPMG de faire rapport.
Au cours d'une entrevue exclusive (publiée en juin) le ministre Gendron déclarait à La Vie agricole : « C’est nous qui l’avons commandé (ce rapport). Nous, on prétend qu’il s’est passé passablement de choses douteuses mais je ne veux pas uniquement présumer, je veux avoir des éléments factuels ».
Breault veut que l’UPAC s’intéresse à Lévinoff-Colbex
Dans un communiqué M. Breault écrit : « Nous avons vu juste quant au sort de l'abattoir de même que l'ensemble des producteurs. Si le premier geste que la FPBQ a fait en acquérant l'abattoir vous semble douteux et nécessite une enquête, imaginez la gestion? » M. Breault va plus loin en invitant l'UPAC à s'intéresser à l'affaire. « Un bon coup de balai serait bienvenu afin de dynamiser certaines productions. Notre jeunesse mérite mieux, car les défis seront nombreux pour nourrir notre monde ».
L'ADPB exhorte le ministre Gendron d'ordonner une enquête publique « afin de faire toute la lumière dans cette affaire » et non seulement une enquête comptable par KPMG.
En réponse à notre demande d'information sur cette enquête, dans un laconique courriel, M. Maxime Couture, attaché de presse du ministre de l'Agriculture a simplement écrit : « L’enquête est toujours en cours ! »
Par ailleurs, notons que M. Breault et l'Association de défense des producteurs de bovins sont poursuivis pour diffamation par la Fédération des producteurs de bovin.

L'abattoir Colbex en coop, une relance ?

par Jean-Pierre Lemieux
L'objectif de repartir les opérations à l'abattoir Colbex en octobre avec une coopérative de producteurs est toujours en vie. Après une période plus lente pour le recrutement, à cause de l'été (les producteurs étant très occupés à autre chose), les choses bougent plus depuis quelque temps.
Le porte-parole du conseil d'administration provisoire du groupe coopératif, M. Paul Doyon a indiqué à La Vie agricole que l'objectif de partir avec 2000 membres et 1200 têtes par semaine est présentement réajusté « On pense partir avec un peu moins de volume tout en allant chercher une rentabilité. C'est en train d'évoluer » a-t-il dit.
Rien à voir avec L’UPA
Comme ça va prendre de l'argent pour partir ce projet, les producteurs investiraient avec des investisseurs privés. M. Doyon, un producteur laitier, président de l'UPA de Beauce, assure lors d'une conversation téléphonique que le projet n'a rien à voir avec l'UPA. « On parle d'une adhésion volontaire à la coopérative ».
La structure financière prévoit que les producteurs investiront 5 000$ (1 000$ au départ et le reste par une retenue sur chacune des bêtes menées à l'abattoir, 100$ pour les 40 premières têtes). « Le plus gros producteur va atteindre son montant plus rapidement mais cela pourrait aussi intéresser les plus petits ».
Relance visée
Présentement l'abattoir à Saint-Cyrille-de-Wendover appartient à Investissement-Québec. Tout est en bon état, prêt à être utilisé. « Nous, on va faire une offre à Investissement Québec pour acheter l'équipement et les terrains ».
L'enquête de KPMG présentement en cours n'inquiète pas M. Doyon. « Personne ne nous a dit que cette enquête-là pouvait retarder notre projet ». La faillite de l'entreprise Levinoff-Colbex concerne Investissement-Québec et la Fédération des producteurs de bovins du Québec(FPBQ). La FPBQ n'a rien à voir avec le projet de coopérative de dire M.Doyon.
Le Fond de solidarité de la FTQ pourrait s'impliquer : « Nous avons fait une demande, on est en attente de leur réponse ».
Quant aux employés éventuels qui pourraient aussi se regrouper en coopérative M. Doyon n'y voit pas de problème : « C'est de quoi qui serait souhaitable ». Mais sa coopérative étant une « coopérative agricole » cela ne pourrait pas se faire en même temps, au départ précise-t-il.

Levinoff-Colbex: le rapport de KPMG prochainement

Entrevue exclusive
par Yannick Patelli
YP : M. le ministre, des nouvelles sur l’enquête Levinoff ? KPMG fait toujours une analyse ?
FG : Oui, nous on veut avoir un rapport très très précis parce qu’on avait beaucoup de questions sur ce dossier-là et on veut mettre en lumière le rapport le plus percutant possible au sens de nous donner des infos qu’on n’avait pas. On va regarder si on peut prendre des décisions autres. Parce que moi, je veux retourner au Conseil des ministres avec ça. Ça ne sera pas que la décision du ministre de l’Agriculture mais je vais soumettre l’éclairage et la recommandation que j’ai envie de faire sur la base du rapport qui va rentrer au ministère des Finances.
YP : À partir de quand ?
FG : ``On me dit que c’est assez prochainement mais on ne m’a pas fixé de date. Et on m’a dit que ça évoluait. Moi, je suis le dossier. Je me fais poser des questions par des intervenants légitimes puisque les producteurs sont tenus de contribuer encore et moi, je souhaite que l’on puisse mettre la main sur ce rapport-là. C’est nous qui l’avons commandé. Nous, on prétend qu’il s’est passé passablement de choses douteuses mais je ne veux pas uniquement présumer, je veux avoir des éléments factuels.``

Levinoff-Colbex: le CEA réclame une enquête complète

par Jean-Pierre Lemieux
C'est une enquête complète, pas seulement administrative, qu'il faut pour répondre à toutes les questions au sujet de l’abattoir Lévinoff-Colbex parce qu'il y a tellement de monde de touché : les consommateurs devront payer par les impôts, les producteurs qui payent les emprunts et les travailleurs qui ont perdu leur emplois.
En entrevue vendredi, le président du Conseil des entrepreneurs agricoles, M. Jacques Cartier a réclamé une enquête publique, conscient qu'une enquête policière peut prendre beaucoup de temps.
Dans un communiqué émis plus tôt cette semaine, M. Cartier précisait : « Bien sûr, tout le dossier Levinoff-Colbex mérite une enquête. Cette enquête doit cependant être publique et s’intéresser à tous les acteurs au dossier, dont le rôle joué par le monopole syndical (UPA) et ses fédérations dans le cadre de l’acquisition, puis ensuite dans la gestion de l’abattoir ».
Cela pourrait se faire en commission parlementaire mais c'est au gouvernement de décider a-t-il ajouté.
Dans son communiqué, M. Cartier a fait écho au travail du groupe présidé par M. Adrien Breault : « plusieurs producteurs, et spécialement ceux membres de l’Association de défense des producteurs de bovin du Québec affiliée au CEA et présidée par M. Adrien Breault, ont décrié le manque de transparence de leur Fédération dans le processus d’achat et la gestion des activités de l’abattoir. À cela s’ajoutent les rumeurs de vente de viande au noir et de favoritisme quant aux prix versés aux producteurs (certains auraient reçu plus que le montant prévu) ».

Levinoff-Colbex: la Fédération des producteurs de bovins va collaborer

LONGUEUIL, QC, le 21 févr. 2013 /CNW Telbec/ - À la suite de l'annonce faite par le gouvernement du Québec concernant la tenue d'une enquête administrative sur la transaction d'achat de l'entreprise Levinoff-Colbex, la Fédération des producteurs de bovins du Québec réitère son entière collaboration à l'enquête.
Notre position a toujours été la même et nous la réaffirmons aujourd'hui : nous collaborerons à toute enquête menée de façon rigoureuse par une autorité reconnue à cette fin.
Rappelons qu'en 2008, la Fédération a contracté un prêt de 32 M$ pour refinancer Levinoff-Colbex. Afin de rembourser cet emprunt, une contribution de 53,86 $ par vache réformée est exigible jusqu'à la fin de l'année 2014. Il n'y a donc aucun lien entre la transaction d'achat et le remboursement de cet emprunt.
La Fédération honorera ses engagements, comme elle le fait pour tout engagement pris auprès des producteurs et des institutions financières.
En terminant, depuis la fermeture de Levinoff-Colbex, la Fédération est très consciente que la situation est loin d'être facile et elle tient à remercier les producteurs de bovins du Québec pour leur confiance durant ces moments difficiles.
SOURCE : Fédération des producteurs de bovins du Québec
Sonia Dumont Agente de communication

Levinoff-Colbex: le CEA blâme l'UPA

SAINT-HYACINTHE, QC, le 21 févr. 2013 /CNW Telbec/ - Suite à l'annonce hier du gouvernement Marois de tenir une enquête administrative sur l'achat de l'abattoir Levinoff-Colbex, le Conseil des entrepreneurs agricoles (CEA) tient à rappeler que la vente de l'abattoir à la Fédération des producteurs de bovins du Québec (FPBQ) en 2005, découlait des demandes et des pressions imposantes de l'Union des producteurs agricoles (UPA) et de ses fédérations en pleine période de crise de la " vache folle ".
Pour le président du CEA, Jacques Cartier : « Voilà un exemple marquant de dérive majeure découlant de l'action d'un monopole syndical possédant une position dominante. Il en coûte aujourd'hui très cher aux contribuables québécois, aux producteurs de bovins qui doivent continuer de payer pour un abattoir fermé, ainsi qu'aux travailleurs qui ont été licenciés. »
Rappelons qu'à l'époque, un producteur d'Hébertville au Saguenay-Lac-Saint-Jean avait tiré au fusil une vache à bout portant et ce, devant des caméras, pour protester contre la lenteur du gouvernement Charest. Lors du congrès de l'UPA de décembre 2004, les congressistes avaient interrompu le discours de la ministre et avaient livré un cercueil symbolisant " la mort lente de l'agriculture et la faillite des producteurs ".
L'achat de Levinoff-Colbex par la FPBQ quelques mois plus tard, avec l'aide financière du gouvernement du Québec, avait donc été qualifié de mission accomplie par les présidents de l'UPA, de la FPBQ et de la Fédération des producteurs de lait du Québec (FPLQ). Laurent Pellerin, président de l'UPA, qualifiait cette acquisition « d'un autre exemple où l'action syndicale a porté ses fruits ». Michel Dessureault, président de la FPBQ évoquait quant à lui « toute sa fierté d'avoir réussi à finaliser cette transaction déterminante pour l'avenir des producteurs ».
Quant à Marcel Groleau, président de l'époque de la FPLQ et actuellement président de l'UPA, il a encore invité les délégués à investir dans le plan de relance de l'abattoir, lors de l'assemblée générale des producteurs de lait d'avril 2012, et ce malgré le désastre financier qui allait conduire à sa fermeture complète à peine un mois plus tard.
« Bien sûr, tout le dossier Levinoff-Colbex mérite une enquête. Cette enquête doit cependant être publique et s'intéresser à tous les acteurs au dossier, dont le rôle joué par le monopole syndical (UPA) et ses fédérations dans le cadre de l'acquisition, puis ensuite dans la gestion de l'abattoir », souligne M. Cartier.
En effet, plusieurs producteurs, et spécialement ceux membres de l'Association de défense des producteurs de bovin du Québec affiliée au CEA et présidée par M. Adrien Breault, ont décrié le manque de transparence de leur Fédération dans le processus d'achat et la gestion des activités de l'abattoir. À cela s'ajoutent les rumeurs de vente de viande au noir et de favoritisme quant aux prix versés aux producteurs (certains auraient reçu plus que le montant prévu).
C'est notamment pour se préserver de pareil fiasco dans l'avenir que les quelque 2 500 agriculteurs membres du CEA demandent au gouvernement de modifier la Loi sur les producteurs agricoles du Québec afin de mettre fin au monopole syndical de représentation, de donner à chaque producteur la liberté d'adhérer et de cotiser à l'organisme accrédité de son choix.
« Tant que ce changement ne sera pas fait, le monopole de l'UPA aura tout le loisir de continuer à presser le gouvernement dans des gestes improvisés et à risque pour les contribuables québécois, tout en étant en mesure de puiser sans fin dans les poches des producteurs agricoles qui sont obligés de contribuer de par la loi », de conclure M. Cartier.
SOURCE : Conseil des entrepreneurs agricoles

Levinoff-Colbex: le comité de transparence montre des documents troublants

par Jean-Pierre Lemieux
Un ménage s'impose à la Fédération des producteurs de bovins du Québec (FPBQ) et le comité de transparence mis sur pied en juin dernier est prêt à faire appel à la Régie des marchés agricoles ou à la Sûreté du Québec pour le faire. « De nombreuses allégations ont été portées à notre attention concernant la mise en marché des bovins de réforme, elles supposent le non respect des règlements de la Régie des marchés agricoles et alimentaires du Québec, voir même des pratiques illégales. »
Ce comité a mis en place une ligne confidentielle (1-855-223-3232) pour recueillir des informations sur « le double prix, des malversations, la vente de viande au noir, etc. » Au cours d'une entrevue mardi dernier MM Claude Saint-Denis (CMMBR-St-Hyacinthe) et Jean-Louis Tinant (CMMBR-St-Jean-Valleyfield) ont fait le bilan des appels reçus.
M Saint-Denis a indiqué avoir reçu une quinzaine d'appels de plusieurs ex-employés de l’abattoir qui parlaient de ce qui se passait sur place. Ils ont aussi reçu des documents qu'ils qualifient de « troublants ».
« De la part de notre fédération on a aucun support, aucune compréhension, aucune ressource ». M. Saint-Denis insiste pour que les ex-employés de l'abattoir se servent de cette ligne confidentielle.
Les documents dont La Vie agricole a pu prendre connaissance mardi dernier ont été transmis à la fédération. Selon M. Saint-Denis « c'est pas normal d'avoir ces papiers dans nos mains et que la fédération de réagit pas ».
Pour sa part M. Jean-Louis Tinant a indiqué avoir contacté la Sûreté du Québec il y a plusieurs mois mais la démarche est restée sans résultat. C'est pour ça qu'il songe à interpeller la Régie des marchés agricoles.
Documents
Voici un tableau préparé par La Vie agricole à partir des documents consultés. Dans ce tableau le poids est exprimé en livre-carcasse et les prix sont ceux en vigueur durant la première semaine de février 2012. L’abattoir a été fermé en mai dernier.

Ce tableau montre les prix obtenus pour six animaux. C'est un document manuscrit rédigé à l'arrivée du chargement. L'animal (identifié par seulement les quatre derniers chiffres pour protéger l'anonymat du propriétaire) est classé. Le tableau montre que trois sont classés 4 et devraient être payés à 1.36$ la livre, deux sont classés 5 (1.24$) et un seul animal classé 9, la plus basse catégorie.
Mais au lieu de payer ces prix quelqu'un propose de payer les animaux à un prix uniforme à 1.38$ ce qui a pour effet que l'abattoir aurait payé 4 120.68$ pour ce chargement soit 262.41$ de plus que les prix par classes.
Si un animal dans le lot avait été classé 2, à 1.40$ le propriétaire aurait reçu moins que sa valeur ou, fort probablement le prix « moyen » aurait été majoré et le propriétaire de l’animal classé 9 aurait eu encore plus.
Si ces données sont exactes c'est certainement troublant mais attention avant de parler de fraude, de collusion ou d'utiliser tout autres mots chargés d'accusation. En effet nous n'avons eu qu'un seul document. Est-ce un incident isolé ou la pointe de l’iceberg ? Est-ce que quelqu'un a profité de ce « stratagème »? Y-a-t-il des chèques avec ces montants? L'abattoir a-t-il vraiment payé ces prix? Et à qui? Est-ce que des membres de la fédération siégeant au conseil d’administration de l’abattoir étaient au courant de cette pratique?
Les membres du comité de transparence réclament une enquête indépendante qui pourrait faire la lumière.

Fédération des producteurs de bovins du Québec : C'est faux!

LONGUEUIL, QC, le 17 sept. 2012 /CNW Telbec/ - C'est par la voie des médias que la Fédération des producteurs de bovins du Québec apprenait que la Régie des marchés agricoles aurait « apparemment » décidé de faire enquête dans un dossier déposé par l'Association de défense des producteurs de bovins (ADPB), le 29 août dernier.
Concernant de présumées pratiques frauduleuses de la Fédération, le président de l'ADPB, M. Adrien Breault affirme, par voie de communiqué et par ses commentaires à différents médias, que la Régie a décidé de faire enquête dans ce dossier comme l'ADPB le demandait.
Cela est faux. À ce jour, la Régie n'a pas encore pris de décision concernant la demande d'enquête. Encore une fois, M. Breault et son association diffusent de fausses informations aux producteurs de bovins du Québec. La Fédération a d'ailleurs informé la Régie de son intention de contester la validité de la demande de l'ADPB.
La Fédération déplore que M. Breault et l'ADPB nourrissent les médias de fausses déclarations. C'est à se demander qui doit faire l'examen de conscience souhaité par l'ADPB et son porte-parole.
Les affirmations erronées de l'ADPB et de son président obligent la Fédération à emprunter des avenues juridiques afin que cessent ces accusations non fondées.
Un communiqué a également été émis aujourd'hui par le Comité de transparence, formé par le comité de mise en marché des bovins de réforme, annonçant la mise en place d'une ligne 1-855 pour recueillir des informations sur de « possibles infractions à la mise en marché ». Il importe de préciser que cette action est une initiative du Comité et qu'aucune contribution des producteurs de bovins ne sera utilisée à cette fin.
SOURCE : FEDERATION DES PRODUCTEURS DE BOVINS DU QUEBEC Renseignements : Fédération des producteurs de bovins du Québec Sonia Dumont Agente de communication

Levinoff-Colbex - Une ligne 1-855-223-3232 pour faire la lumière

LONGUEUIL, QC, le 17 sept. 2012 /CNW Telbec/ - Le comité de transparence, formé le 5 juin 2012 par le comité de mise en marché des bovins de réforme et veaux laitiers (CMMBR) de la Fédération des producteurs de bovins du Québec (FPBQ), a pour mandat de faire la lumière sur la mise en marché des bovins de réforme au Québec, depuis 2006 jusqu'à ce jour.
Rappelons que la FPBQ est devenue propriétaire de l'abattoir Levinoff-Colbex en 2006, ce dernier ayant cessé ses activités le 28 mai 2012 et qui est maintenant sous séquestre. Levinoff-Colbex était le principal acheteur de bovins de réforme au Québec et une partie importante de la mise en marché des bovins.
De nombreuses allégations ont été portées à notre attention concernant la mise en marché des bovins de réforme, elles supposent le non respect des règlements de la Régie des marchés agricoles et alimentaires du Québec, voir même des pratiques illégales.
Une ligne confidentielle (1-855-223-3232) est en place pour toutes personnes détenant des informations particulières sur : " le double prix, des malversations, la vente de viande au noir, etc. "
Un appel tout particulier aux ex-employés de l'abattoir et de la salle de découpe ainsi qu'à leurs dirigeants syndicaux.
Soyez assurés que les membres du comité de transparence prennent cette affaire très au sérieux. Toute information sera traitée dans le plus grand respect et de façon confidentielle afin de protéger toutes personnes qui le désire.
Le comité de transparence souhaite faire la lumière sur cette épisode de la mise en marché des bovins de réforme pour éclairer les producteurs de bovins du Québec, qui ont investi un minimum de 38,5 millions de dollars dans cette entreprise, somme qui n'est pas entièrement remboursée.
Le comité de transparence :
Claude St-Denis (administrateur CMMBR-St-Hyacinthe) Jean-Louis Tinant (administrateur CMMBR-St-Jean-Valleyfield) Philippe Leroux (administrateur CMMBR-Outaouais-Laurentides)
SOURCE : Comité de transparence Veuillez communiquer avec le comité de transparence : 1-855-223-3232

La demande d'enquête de l'Association de défense des producteurs de bovins du Québec est acceptée

COMPTON, QC, le 13 sept. 2012 /CNW Telbec/ - L'Association de défense des producteurs de bovins du Québec (ADPBQ) est satisfaite que la Régie des marchés agricoles du Québec a accepté sa demande d'enquête déposée le 29 août dernier. Cette demande portait sur l'utilisation des cotisations des producteurs à des fins personnelles et au profit d'un administrateur de la Fédération des producteurs de bovins du Québec.
Pour le président de l'ADPBQ, Adrien Breault, ceci démontre que les preuves amassées par l'Association sont crédibles et solides : « La Fédération des producteurs de bovins du Québec doit cesser de tout nier en bloc et de nous accuser de tenir des propos mensongers ou de lancer des accusations sans fondement. La Régie a jugé que nos craintes étaient fondées et que les informations soumises justifiaient la tenue d'une enquête. »
La Régie n'a toutefois pas encore annoncé de date de la tenue de l'enquête. Pour M. Breault, la nature de l'enquête et les inquiétudes qu'elle soulève chez les producteurs par rapport à leur propre organisation requièrent que la Régie procède rapidement.
L'ADPBQ invite aussi la Fédération des producteurs de bovins du Québec à faire un examen de conscience et à comprendre que la demande d'enquête ne traduit que les inquiétudes des producteurs agricoles vis-à-vis de leur Fédération, qui est affiliée à l'Union des producteurs agricoles et à laquelle ils sont obligés de cotiser selon la Loi sur les producteurs agricoles.
Rappelons qu'au printemps 2008, la Commission sur l'avenir de l'agriculture et de l'agroalimentaire québécois avait recommandé au gouvernement de mettre fin au régime d'accréditation unique (monopole syndical de l'UPA).
Regroupant plus de 1 500 producteurs agricoles, l'ADPBQ lutte avec acharnement pour faire la lumière sur le dossier Levinoff-Colbex et pour protéger les intérêts des producteurs de bovins du Québec. Un bref historique des démarches effectuées est disponible sur le site Internet de l'Association (adpb.ca/demarches.html).
L'ADPBQ vient d'ailleurs de déposer une demande prioritaire et urgente à la Régie afin qu'elle suspende tous les pouvoirs de perception des contributions de la Fédération des producteurs de bovins du Québec et qu'elle procède à une enquête élargie sur l'administration du plan conjoint des producteurs de bovins du Québec.
SOURCE : Association de défense des producteurs de bovins du Québec (ADPBQ) Vincent Martineau, PANACHE MÉDIA