lvaNouvelles

Non au sacrifice demandé par Philippe Couillard

OPINION/ Louise Morand - Comité Vigilance hydrocarbures de l’Assomption 28 septembre 2014

Philippe Couillard appelle les Québécois et Québécoises à la raison : nous sommes membres d’un grand pays fédérateur et toutes les provinces doivent faire leur part pour en accroitre la prospérité. L’industrie des sables bitumineux apporte de la richesse, le Québec doit donc contribuer à son développement en dépit des risques que cela pose pour son territoire. La rhétorique est facile à comprendre; sauf que les prémisses sont fausses. En fait, l’industrie des sables bitumineux a contribué à l’enrichissement de ses dirigeants et actionnaires, du gouvernement albertain aussi, mais ce, au détriment d’une part importante de la population.

Parlez-en aux communautés qui vivent à proximité de Fort McMurray, dont le territoire est maintenant empoisonné et qui meurent plus ou moins lentement de cancers inhabituels. Parlez- en aux communautés plus éloignées regardant leurs forêts dépérir par les contaminants atmosphériques. (…)

Le pétrole des sables bitumineux qu’on veut acheminer par pipeline, par rail et par pétroliers géants sur le St-Laurent est destiné principalement aux marchés internationaux. On peut se demander en quoi soutenir la consommation de pétrole de la Chine et de l’Inde pourrait être profitable pour le Québec. Des organismes internationaux crédibles comme l’Agence internationale de l’énergie, la Banque mondiale, la NASA, la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, le GIEC, s’entendent pour dire que si on veut sauvegarder notre économie, il faut sortir du pétrole et préserver nos écosystèmes. (…)

Le Québec n’a pas à «faire sa part» pour soutenir l’industrie la plus polluante au monde. Les approvisionnements en pétrole traditionnel suffisent amplement pour nous permettre d’effectuer la transition nécessaire vers les énergies faibles en carbone. En cette matière les gouvernements canadien et québécois se trainent les pieds lamentablement. Ce n’est pas par manque de moyens financiers et technologiques que le Canada et le Québec tardent à établir un plan de sortie du pétrole; c’est plutôt par manque de contact avec la réalité du 21e siècle.(…)

 

Gaz de schiste : Il y a trois ans, l'AQLPA demandait un moratoire et un BAPE

COMMUNIQUÉ - Saint-Léon-de-Standon, le 28 septembre 2012. Il y a trois ans jour pour jour, l’Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA) demandait au gouvernement de mettre en place un moratoire immédiat ainsi qu’une audience générique par le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE) sur la question des gaz de schiste. Depuis ce temps, les comités citoyens et de nombreux groupes environnementaux, sociaux, scientifiques ainsi que des associations municipales, ont fait la même demande. En 2010, un BAPE a été mis en place mais sans qu’il n’y ait d’étude d’impact déposée par les promoteurs, sans questionner la pertinence de ce développement et dans un contexte où le gouvernement était fortement favorable à cette filière. « Le 28 février 2011, le BAPE a recommandé la mise en place d’une étude environnementale stratégique (ÉES), mais le gouvernement Charest a politisé et biaisé l’ÉES en plus de refuser qu’elle étudie la pertinence de la filière des gaz de schiste au Québec » déclare André Bélisle, président de l’AQLPA. Et malgré les rumeurs, il n’y a aucun moratoire actuellement au Québec et, même Robert Joly, président du comité de l’ÉES, a nié qu’il y en ait un en déclarant : «Un quasi-moratoire ne signifie pas grand-chose en soit. Il y en a un ou il n’y en a pas. De fait, il n’y en a pas »[1].
Heureusement, avec l’élection du 4 septembre dernier, la situation vient de changer du tout au tout : en toute connaissance de cause, le gouvernement veut désormais un moratoire complet, au grand soulagement de tous ceux et celles qui se battent contre cette industrie depuis trop longtemps. L’AQLPA encourage Madame Martine Ouellet, ministre des Ressources naturelles à décréter un moratoire complet sur l’exploration et l’exploitation des gaz de schiste qui aura force juridique.
Ni au Québec ni ailleurs
La Régie de l’Énergie doit également jouer un rôle de premier plan en n’autorisant pas Gaz Métro à modifier son plan d’approvisionnement pour augmenter le pourcentage de gaz de schiste en provenance du schiste de Marcellus aux États-Unis. « La filière du gaz de schiste est tout aussi dommageable ici qu’ailleurs où les populations sont aux prises avec les mêmes problèmes. Cela a bien été démontré lors des voyages en Pennsylvanie et lors de la Journée mondiale contre le gaz de schiste du 22 septembre dernier où a eu lieu plus de 200 actions dans plus de 20 pays » ajoute Kim Cornelissen, vice-présidente de l’AQLPA.
Nouvelle Stratégie énergétique
De plus, le nouveau gouvernement doit rapidement remplacer la Stratégie énergétique du Québec (2006-2015) qui est aujourd’hui devenue incohérente. Pour y arriver il doit, comme il s’est engagé à le faire en période électorale, tenir un véritable débat public sur l’énergie basé sur une planification intégrée des ressources de manière à prioriser les filières les plus intéressantes aux points de vues économique, social et environnemental. Cette prémisse sous-entend qu’il faut favoriser les économies d’énergies, l’efficacité énergétique et les énergies renouvelables. En ce sens, l’AQLPA s’inquiète du fait que le Fonds en efficacité énergétique de Gaz Métro a été aboli hier. De surcroit, la nouvelle Stratégie énergétique devra considérer les nouvelles technologies en énergie et hiérarchiser les sources d’énergie, en fonction de leur niveau de risque et de leurs impacts sur l’environnement et les milieux bâtis.
L’AQLPA appuiera pleinement le gouvernement dans ses démarches visant à éliminer les projets énergétiques dangereux tels que le gaz de schiste et le nucléaire. Elle appuiera également celui-ci dans son intention de favoriser l’efficacité énergétique et les économies d’énergie ainsi que celle de doter le Québec d’infrastructures de production et de distribution d’énergie de sources renouvelables qui sont sécuritaires et qui n’ont pas d’impacts négatifs majeurs sur la qualité de vie des citoyennes et citoyens.
Source : Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique Louise Lévesque, directrice des communications

L’UPA appuie les forages

Communiqué Union paysanne Sainte-Hyacinthe, le 29 septembre 2010 – Dans 9 décisions rendues par la Commission de Protection du territoire agricole du Québec (CPTAQ) en 2009-2010, autorisant des forages gaziers, l’UPA a appuyé les demandes des promoteurs.
Les autorisations délivrées par la CPTAQ, toutes obtenues avec le consentement écrit de l’UPA, démontrent clairement que l’organisation a déjà choisi son camp. «Pourquoi l’UPA, qui dit vouloir défendre les intérêts des agriculteurs, qu’elle juge démunis devant des compagnies gazières, appuie-t-elle en même temps des projets de forages ? », s’interroge Benoît Girouard, président de l’Union paysanne.
Les récentes déclarations de l’UPA, à l’effet que l’organisation négocie un protocole d’entente avec l'Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ) dénotent une proximité inquiétante entre eux et l’industrie gazière. Le piétinement des meilleures terres agricoles du Québec se fera-t-il par le biais d’un accord conclu entre l’UPA et l'APGQ portant sur les modalités d’exploration et d’exploitation du gaz de schiste?
Mais la question qui reste sans réponse est : quelle expertise a l’UPA pour traiter ce dossier? Tandis que tout le Québec se questionne sur les impacts environnementaux et sociaux de l’exploitation des gaz de schiste, que les débats n’ont pas encore été faits, l’UPA, elle, a commencé à négocier une entente cadre il y a près de deux ans sans même connaître les impacts agricoles et environnementaux.
L’UPA doit cesser de négocier à rabais et en cachette le territoire agricole comme s’il lui appartenait. Les gens des campagnes feront les frais d’un pacte déjà consommé dont ils seront les otages. Devant ces faits, «il devient urgent qu’un moratoire soit mis en place car la population tient à garder les campagnes vivantes, décider de leur avenir et être renseignée correctement», termine Véronique Côté, représentante citoyenne au sein de l’Union paysanne.
Source: Benoît Girouard

Le double langage de l’UPA sur les gaz de schiste

St-Hyacinthe, QC, le 17 sept. 2010 - L’Union paysanne tient à dénoncer vertement le double langage utilisé par l’Union des producteurs agricoles dans le dossier des gaz de schiste. Dans une récente entrevue, Pierre Lemieux, son 1er vice-président, souligne que l’UPA serait inquiète de la sécurité des producteurs et de la contamination de la nappe phréatique que pourrait entraîner l’exploitation des gaz de schiste.
Pourtant, cette supposée inquiétude n’a pas empêché l’UPA de négocier depuis longtemps une entente entre Gaz Métro et 28 agriculteurs de la région de Lotbinière pour le passage d’un pipeline qui transportera du gaz de schiste au travers de leur terre agricole. Voilà une façon plutôt insolite de se préoccuper de la sécurité des agriculteurs et de la protection des ressources.
Nous croyons au contraire qu’à l’image de plusieurs dossiers l’UPA essaie de jouer sur plusieurs tableaux et finit par perdre l’intérêt supérieur de l’agriculture. « À notre avis nous pouvons parler d’hypocrisie de la part de l’UPA», souligne Benoit Girouard président de l’Union paysanne. Il rajoute que «ça ressemble au soudain intérêt de l’UPA pour la souveraineté alimentaire», concept introduit au Québec par l’Union paysanne membre de la Via Campesina.
L’UPA clame qu’il n’y a que 2% de terres agricoles au Québec. À cet égard, l’Union paysanne interpelle l’UPA à devenir un joueur socialement responsable en ne permettant plus de nouvelle entente de passage de pipeline sur des terres agricoles le temps que le BAPE est minimalement rendu son opinion.

Communiqué - source: Benoît Girouard