lvaNouvelles

Retour sur les réactions en rafale à la Commission Robillard !

(LVA) La Commission Robillard a dévoilé en conférence de presse le dimanche 23 novembre son rapport. Il y est écrit: `` Nous constatons que, dans son ensemble, l’aide apportée aux agriculteurs québécois est plus généreuse que dans le reste du Canada et dans la plupart des pays développés. En effet, elle est deux fois plus élevée que celle de l’ensemble des autres provinces canadiennes et plus de trois fois plus élevée que celle des États-Unis``.

Plusieurs personnalités se sont exprimées dans la foulée sur notre site internet, www.lavieagricole.com. En voici quelques extraits :

• Pierre Paradis : ``Le rapport Robillard est un non-sens. Robillard manque de sensibilité rurale !``
• 
• Pierre-Karl Péladeau : ``Comprenez-vous quelque chose vous ? C'est rendu que l'on dépense pour des commissaires qui ne sont même pas capables de nous donner des faits exacts et précis dixit Pierre Paradis, le ministre de l'Agriculture du gouvernement libéral de Philippe Couillard. Ce n'est plus seulement une mise en scène manquée, nous faisons face à un vaudeville digne de la pire des gabegies``.
• 
• Marcel Groleau (UPA):``Il importe que l’exercice actuel d’assainissement des finances publiques ne s’attarde pas uniquement aux dépenses, mais également aux revenus``.
• Benoit Girouard (UP): ``Le gouvernement Couillard ne peut pas faire d'exercice purement comptable avec l'ASRA et c'est ce que propose la Commission Robillard``
• Jacques Cartier (CEA): `` Il est déplorable que le rapport Robillard veuille faire payer 100 % de l’assurance aux agriculteurs quand la mission première des producteurs est de nourrir la population du Québec. Faudrait pas non plus devenir les dindons de la farce``
• Jean Pronovost, ex sous-ministre : ``Le Québec a des contraintes de par sa nordicité. Il ne faut pas dépenser moins mais dépenser mieux !``
• Sylvain Charlebois, professeur d’université à Guelph: ``L'ASRA doit être revue afin de démocratiser l'agriculture actuelle et d'atténuer les différences avec les autres provinces. Pour ce qui est de la fin du monopole, poser la question c'est y répondre !``
• Christian Breton (AQINAC): ``Le rapport Robillard est une vision caricaturale du secteur agricole québécois``

Le 25 novembre, le député André Villeneuve, critique en matière agricole pour l’opposition officielle, a déposé une motion à l'Assemblée nationale pour contrer les intentions du rapport Robillard. Celle-ci  a été refusée par les libéraux.

L’opposition officielle s’interroge et a déclaré à La Vie Agricole : ``Malgré la déclaration du ministre Paradis, l'incertitude se prolonge pour les agriculteurs``, de dire M.Villeneuve.

La motion déposée par l’opposition officielle: « Que l’Assemblée nationale rejette la recommandation du rapport de la Commission de révision permanente des programmes d’abolir le Programme d’assurance stabilisation des revenus agricoles et exige du gouvernement qu’il s’engage à maintenir le budget de La Financière agricole du Québec au moins à son niveau actuel. »

 

La fin de Solidarité Rurale, une mort annoncée ?

Yannick Patelli

On apprenait cette semaine le retrait d’une subvention de 750 000 $ sur 1 million$ au mouvement Solidarité Rurale. On peut s’interroger à savoir si une telle proportion est une norme acceptable lorsqu’on sait que certains intervenants dans le monde agricole qui, eux aussi, font valoir des idées ne reçoivent aucune subvention. S’il n’y pas lieu de voir disparaitre complètement Solidarité Rurale, on peut se demander si le gouvernement n’a pas à mieux répartir ses aides aux organes de promotion et d’information sur l’agriculture et ses régions ?

Le gouvernement dans une logique de contrôle centralisé ?

Le choix du gouvernement n’est peut-être pas surprenant lorsqu’on comprend ses intentions avec la fermeture de plusieurs structures régionales (CRE, CLD, Commissions Scolaires etc...). On notera aussi que l’on retrouve sur le conseil d’administration de Solidarité Rurale, Josée Bouchard de la Fédération des Commissions Scolaires et Marcel Groleau, président de L’UPA ! Par ailleurs, rappelons-nous que la présidente de Solidarité Rurale avec son mouvement a mené dans les régions au cours des dernières années des forums sur le thème:`` À quelles conditions accepterons-nous l’exploitation de nos ressources ?``. Dans une entrevue donnée par Claire Bolduc en janvier 2013 à La Vie Agricole, elle disait: ``Ça presse d’arrêter de se taire. Se taire, c’est le plus grand pouvoir qu’on laisse à ceux qui abusent...``. Interrogée alors sur l’année 2012 et les grèves étudiantes, elle disait:`` À faire le bilan de la dernière année on se demande ce que ça va prendre pour qu’on réagisse !``. Elle demandait plus de place au débat dans la société et donc aussi dans le monde agricole, toutefois en ayant sur son conseil d’administration le président du syndicat unique du Québec. Finalement on est peut-être en droit de se questionner sur la réelle liberté de cette organisation qui est née dans les années 90 à la suite des États généraux sur l’agriculture organisés par l’UPA ?

Un bel exemple de relève !

 

Par Constance Paradis

Situation

La ferme « RICXAN » (5507, chemin St-Isidore) à Laterrière, au Saguenay,  est une belle ferme laitière composée de 85 vaches Holstein. On y produit environ 50 kilos de matières grasses, de lait, par jour et également un peu de canola et d’avoine.  Le père et la mère, M. et Mme André Jean ont trois enfants: deux garçons et une fille. Les garçons ont décidé de devenir propriétaires de l’exploitation agricole  tandis que leur sœur a préféré travailler dans un autre domaine.

La relève pas évidente pour tous ceux concernés par la transaction

Comme le dit si bien, l’ainé des garçons, Frédéric (34 ans) : « Prendre la relève, c’’est  pas facile! Il faut réussir à créer une relation gagnant-gagnant entre le vendeur et l’acheteur. La différence d’âge est assez prononcée et on a donc des visions différentes. Les jeunes parlent plus de projets tandis que les plus âgés veulent se sécuriser pour leur retraite. »

Quant à Alexandre (30 ans),  il ajoute : « S’occuper d’une entreprise agricole ça implique beaucoup de travail et un horaire particulier. On est beaucoup moins présent à la maison pour les enfants. Il faut donc trouver des façons de concilier tout ça. Il faut beaucoup aimer vivre à la ferme. Ça demande beaucoup de dévouement de leur part de nos conjointes. »

Les motivations ?

Les deux garçons travaillaient déjà à la ferme depuis environ 10 ans.  Comme ils le mentionnent, on procède graduellement au transfert. Le père travaille encore sur la ferme tandis que la mère continue de s’occuper des affaires administratives. Ils ont également, depuis deux ans, un employé à temps plein. C’est un cousin qui est très dévoué et qui avait déjà travaillé pour leur père. Pas facile de trouver de la main-d’œuvre agricole fiable et compétente!

Comme le dit Alexandre : « Ça n’est pas arrivé tout d’un coup! Nos parents nous ont toujours impliqués dans la ferme. On n’a pas été forcé.  À vingt ans on savait qu’on voulait continuer. »

Frédéric ajoute : « Il faut avoir un peu la vocation en raison de l’implication constante que ça exige. Tant que tu ne l’as pas fait, tu ne peux pas savoir ce que ça demande. »

Alexandre  travaille actuellement à temps plein sur la ferme tandis que Frédéric, y travaille à temps partiel. Il occupe également un emploi de débardeur au port-de-mer, à La Baie.

La relève de la relève, un défi pour l’avenir !

Les deux nouveaux  propriétaires ont chacun une famille de trois enfants. Ils espèrent qu’ils continueront dans le domaine agricole et qu’ils prendront la relève de la ferme.

Comme Alexandre le précise : « Pour l’instant, les enfants sont trop jeunes pour y penser.  On les incite doucement à prendre contact, à se découvrir une relation avec les animaux. Ils ont une petite fermette. Ils  aiment les animaux et la machinerie agricole. Il faudra cependant que l’on respecte leurs choix sinon ils vont prendre la ferme et ils vont la revendre.»

Fréderic, quant à lui, ajoute : « On fait comme ce que nos parents ont fait pour nous. Ils ne nous ont jamais imposé ce choix mais ils suggéraient. Ils ne nous forçaient pas. Ils n’ont jamais cessé de nous intéresser à la ferme. »

Une relève agricole mais avec quelle vision d’avenir ?

Comme le dit, le plus âgé des deux, Frédéric : « On veut grossir mais pas trop et pas trop vite. Il faut que le coté émotif soit capable de suivre. Nous, nos conjointes et nos familles on est tous concernés. Actuellement on se dirige vers une exploitation laitière de grosseur moyenne pour produire environ 60 kilos de matières grasses par jour. »

Comme ils s’entendent tous deux à le dire, il faut que ce soit rentable pour faire vivre dignement leurs deux petites familles et pour pouvoir payer les équipements, les bâtiments, etc. Ils veulent également continuer à produire un lait de bonne qualité. En 2013, la ferme a gagné  le « Certificat Grande Qualité Lait ».

Comme le dit Alexandre : « À court terme, on veut exploiter la ferme dans les règles de l’Art. On aime les animaux et on veut bien les traiter. On veut améliorer les sols mais également appliquer correctement les pesticides et respecter nos cours d’eaux.  On veut respecter l’environnement. »

Frédéric poursuit en disant : « Ici ce n’est pas comme ailleurs dans le monde. On a les quotas de lait qui nous assurent un prix décent, un prix stable. La mondialisation en agriculture ça ne devrait pas se faire. L’agriculture ça devrait rester une aire protégée pour nourrir la population. Il faut  garder notre modèle agricole de type familial. Il faut s‘opposer à l’achat des terres agricoles par de grosses compagnies à numéros. On essaie de nous faire croire que le consommateur sera gagnant mais au bout d’un an il devra payer plus cher. » 

Alexandre poursuit : «Ici au Québec, il faut croire en la coopération. C’est ce modèle qui génère le plus d’idées. Le Canada est le seul pays au monde qui a une barrière tarifaire. Il faut maintenir les quotas! »

Dans la rue contre le libre-échange

(LVA) Aujourd’hui, samedi 11 octobre les réseaux sociaux nous dévoilent plus de 300 actions en Europe prévues dans 20 pays pour une journée de mobilisation contre les trois traités commerciaux en cours de négociation, dont celui entre le Canada et l’Europe. Seulement en France, on prévoit 60 manifestations dans la journée.

Amélie Canonne, présidente de l’Association internationale de techniciens, experts et chercheurs (Aitec) a confirmé au journal Libération : `` Cela n’a jamais autant mobilisé sur une question commerciale depuis les années 90``

Il semble que cette fois-ci, le ras-le-bol dépasse le réseau des contestataires habituels. Plusieurs élus locaux de petites communes et de  conseils régionaux semblent soutenir le mouvement. On craint un alignement des normes sanitaires et environnementales sur celles, moins protectrices, du continent nord-américain. Les arguments en faveur des accords commerciaux résident dans un gain de croissance, ce qui est considéré comme un fantasme par plusieurs économistes confiait ce matin Pia Eberhardt, du Think Tank Corporate Europe Observatory,  à Libération. Les manifestants contre les accords en négociation craignent la validation de lois défavorables aux États et des attaques en règle contre l’étiquetage OGM, les protections des appellations géographiques etc.

Tempête à venir sur l’industrie laitière

Par Yan Turmine

L’industrie du lait va bien au Canada ou plutôt ça semble bien aller pour les industriels laitiers canadiens. Leur expansion en dehors des frontières canadiennes depuis quelques années semble très bien leur réussir. Saputo est devenu un joueur international, dans le top trois des fabricants de fromage aux États-Unis. Agropur, avec l’achat de Davisco cet été, est aussi devenu un joueur majeur dans la transformation de fromage chez nos voisins du sud. Cependant des nuages noirs planent sur l’industrie laitière canadienne. Ces nuages viennent d’Europe et des États-Unis.

Qui détiendra les quotas d’importations ?

L’accord de libre-échange avec l’Europe permettra l’importation de plus de 17700 tonnes de fromage, ce qui engendrera l’émission de quotas d’importation. Leurs modalités d’attribution ne sont pas encore très claires. Normalement l’émission de ces quotas se fait au prorata des détenteurs actuels de quota d’importation. La valeur de ces quotas est assez importante, car elle permet généralement à leurs propriétaires de faire de bons profits. Cependant on ne sait pas encore précisément comment le gouvernement va gérer cette nouvelle distribution (qui représente en valeur plusieurs dizaines de millions de dollars).

De plus la nature des fromages visés ne semble plus très claire. Au début, on parlait de fromages fins. Il semble maintenant que ces importations couvriraient une plus grande gamme de fromage. Pour le Québec avec une production d’environ 32 000 tonnes de fromages fins, l’importation de plus de 17 000 tonnes de fromages fins aurait été désastreuse. La production québécoise de fromage qui semble être maintenant visée dans son ensemble par l’accord de libre-échange est de plus de 215 000 tonnes. Dépendant qui importera, l’impact pourrait être assez minime. Par exemple, l’importation de fromages dits de commodité destinée à la fabrication de produits destinés à l’export pourrait avoir un impact nul sur la production laitière et rendre certains transformateurs plus concurrentiels sur le marché international et augmenter leur production.

La gestion de l’offre en danger ?

Autre menace potentielle, la grogne que suscite chez les transformateurs américains les acquisitions faites par des laiteries canadiennes aux États-Unis.

Ceux-ci se plaignent que le système de gestion de l’offre au Canada permet aux entreprises canadiennes d’engranger année après année des profits, un système qu’il qualifie de déloyal et de communiste. Ce privilège permet aux entreprises canadiennes d’être en meilleure position que leurs concurrents américains pour acheter des entreprises de transformation laitière en territoire américain. Les laiteries américaines contrairement aux laiteries canadiennes évoluent dans un marché beaucoup moins stable et moins profitable. 

 Cette grogne risque de se traduire politiquement par des attaques sur notre système  de gestion de l’offre. L’affaiblissement de notre système de gestion de l’offre serait un frein majeur à l’expansion de nos entreprises de transformation laitière hors Québec. Elle ôterait la stabilité dont nos entreprises ont besoin pour financer leur expansion. Il faut s’en soucier n’en déplaise à nos voisins qui feraient la même chose que nous si la situation était inversée.

L’industrie laitière est importante pour le Québec. C’est une industrie qui est en santé et qui non seulement peut affronter les tempêtes à venir, mais prendre de l’expansion, dans la mesure où nos politiciens n’alimentent pas la tempête par des décisions plus ou moins réfléchies.   

Non au sacrifice demandé par Philippe Couillard

OPINION/ Louise Morand - Comité Vigilance hydrocarbures de l’Assomption 28 septembre 2014

Philippe Couillard appelle les Québécois et Québécoises à la raison : nous sommes membres d’un grand pays fédérateur et toutes les provinces doivent faire leur part pour en accroitre la prospérité. L’industrie des sables bitumineux apporte de la richesse, le Québec doit donc contribuer à son développement en dépit des risques que cela pose pour son territoire. La rhétorique est facile à comprendre; sauf que les prémisses sont fausses. En fait, l’industrie des sables bitumineux a contribué à l’enrichissement de ses dirigeants et actionnaires, du gouvernement albertain aussi, mais ce, au détriment d’une part importante de la population.

Parlez-en aux communautés qui vivent à proximité de Fort McMurray, dont le territoire est maintenant empoisonné et qui meurent plus ou moins lentement de cancers inhabituels. Parlez- en aux communautés plus éloignées regardant leurs forêts dépérir par les contaminants atmosphériques. (…)

Le pétrole des sables bitumineux qu’on veut acheminer par pipeline, par rail et par pétroliers géants sur le St-Laurent est destiné principalement aux marchés internationaux. On peut se demander en quoi soutenir la consommation de pétrole de la Chine et de l’Inde pourrait être profitable pour le Québec. Des organismes internationaux crédibles comme l’Agence internationale de l’énergie, la Banque mondiale, la NASA, la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, le GIEC, s’entendent pour dire que si on veut sauvegarder notre économie, il faut sortir du pétrole et préserver nos écosystèmes. (…)

Le Québec n’a pas à «faire sa part» pour soutenir l’industrie la plus polluante au monde. Les approvisionnements en pétrole traditionnel suffisent amplement pour nous permettre d’effectuer la transition nécessaire vers les énergies faibles en carbone. En cette matière les gouvernements canadien et québécois se trainent les pieds lamentablement. Ce n’est pas par manque de moyens financiers et technologiques que le Canada et le Québec tardent à établir un plan de sortie du pétrole; c’est plutôt par manque de contact avec la réalité du 21e siècle.(…)

 

Opinion:L’UPA,toujours à notre service ?

 

Producteurs de grandes cultures depuis plus de 30 ans, nous avons toujours cru que l’UPA était un outil essentiel pour la défense des intérêts des producteurs agricoles, mais là… il y a eu un dérapage au sein de l’Union que nous ne pouvons expliquer et bien d’autres producteurs de notre entourage se posent aujourd’hui la même interrogation.

 

Dans le cadre de l’exercice sur la révision des programmes sur la gestion des risques, administrés par La Financière agricole du Québec (FADQ), notre UPA a déposé comme recommandation aux autorités gouvernementales de retirer le programme Agri-Québec à l’ensemble des productions sous ASRA, et ce, dès la présente année!

 

Sans grande surprise, la FADQ a accepté à bras ouvert la proposition de l’UPA qui, dans la production des grandes cultures, aura comme conséquence de priver les entreprises, selon la ferme modèle, d’un montant annuel de l’ordre de 15 000 $ et encore plus pour celles ayant des cultures à valeur ajoutée (bio, IP…), montant qui aurait normalement servi pour des investissements afin d’améliorer leur efficacité et productivité.

 

Dans un contexte où le programme d’ASRA est devenu, avec les coupures des dernières années, un programme nettement insuffisant pour la pérennité de nos entreprises, le soutien d’Agri-Québec nous aura permis de demeurer à flot dans la production et aujourd’hui on nous enlève ce programme auquel l’Union a déterminé que les producteurs de grains n’en ont pas besoin.

 

Bien que l’UPA laisse miroiter une bonification de l’ASRA qui compenserait éventuellement le manque à gagner du programme d’Agri-Québec, rien ne nous garantit que cette bonification se concrétisera réellement, surtout que parmi les demandes de l’Union, certaines ont été déposées au gouvernement il y a déjà plusieurs années et on attend toujours les résultats!

 

L’UPA devra se questionner sur son rôle et faire un choix : défendre les intérêts de ses membres ou gérer les programmes et le budget de la FADQ.  Si c’est la deuxième option qui est retenue, notre choix est fait, nous n’avons plus besoin de l’UPA et nous mettrons fin à notre adhésion volontaire.

 

L’UPA doit corriger son tir, revendiquer le rétablissement du programme Agri-Québec aux productions sous ASRA, tout en précisant que ce programme devra avoir comme objectifs de favoriser des investissements à la ferme, d’être accessible à toutes les productions et qu’il soit sans lien avec le programme d’ASRA.

 

Par ailleurs, la FADQ doit revenir à sa mission première qui est de soutenir le développement du secteur agricole et pour ce faire, elle doit s’assurer que les programmes qu’elle administre sont offerts avec équité pour l’ensemble des producteurs.

 

À défaut d’agir, tant de la part de l’UPA que de La Financière agricole, nous ne pourrons que penser qu’il y a eu « deal » entre les deux organisations au détriment, tout particulièrement, des producteurs de grains.

 

 

Denis Champagne Producteur de grandes cultures 324 Grande Côte Est Lanoraie (Québec) J0K 1E0

Sylvain Raynault Producteur de grandes cultures 12 chemin Champoux Saint-Paul-de-Joliette (Québec) J0K 3E0

Grande méconnaissance de Girouard selon Groleau

(LVA) Marcel Groleau, président de L’UPA, a déclaré ce matin à La Vie Agricole être en désaccord avec les propos tenus hier dans notre média par Benoit Girouard, président de l’Union paysanne. Il a vivement  réagi en spécifiant : `` M.Girouard fait preuve encore une fois de sa grande méconnaissance du dossier de la sécurité du revenu. D'abord, c'est l'UPA qui a revendiqué en 2009, auprès du gouvernement, la mise en œuvre d'Agri-Québec pour bonifier la couverture des productions ne bénéficiant ni de l'ASRA, ni de la gestion de l'offre. Or, ces productions ne sont pas visées par la suspension du programme, qui ne concerne que les productions sous ASRA. Cette décision a été prise dans le but de régler la problématique des arrimages cumulés, qui rend inopérante l'ASRA dans plusieurs secteurs et qui pénalise les entreprises de la relève ainsi que celles en expansion.`` Et il ajoute : ``Enfin, l'UPA a présenté ce printemps au groupe de travail sur la sécurité du revenu une proposition qui a pour but de bonifier les programmes de sécurité du revenu et de gestion des risques pour toutes les entreprises agricoles du Québec, incluant l'ASRA, Agri-Québec et Agri-stabilité.``

Pour que les fermiers ne deviennent pas des gérants de fermes

Mme Marjolaine Crevier

par Jean-Pierre Lemieux
« Tout producteur indépendant désireux d'améliorer son sort devrait s'impliquer massivement avec moi en instaurant des coopératives dites familiales ». Celle qui parle ainsi c'est Marjolaine Crevier du chemin Gladu à Farnham.
Comme d'autres, Mme Crevier se rend compte que l'agriculture au Québec est à un moment charnière présentement, un « remodelage de l'agriculture ». « Les gouvernements interviennent trop dans l'agriculture en imposant des modèles de production industrielle par opposition à un modèle de production normal ou artisanal, une agriculture industrielle forcée par opposition à une agriculture familiale et patrimoniale ».
À quelques kilomètres de Farnham, Mme Crevier cultive « bio » légumes, petits fruits, fines herbes, fleurs et roses comestibles.
Le retour à l’esclavage ?
Pour Mme Crevier la tendance actuelle provoquera « la substitution des fermiers par des gérants de ferme. Des salariés par opposition à des travailleurs autonomes », ajoutant même que cela pourrait s'apparenter à « un modèle reculé d'esclavage ».
Comme l'agriculture industrielle nécessite de gros investissements, donc un fort endettement, Mme Crevier s'inquiète de l'impact que tout cela aura sur la relève.
Producteurs de porc différenciés en coop !
Lors d'une conversation téléphonique Mme Crevier a donné l'exemple des producteurs de porc. « Les producteurs verraient à leur propre mise en marché. Ces producteurs pourraient par le biais de leur coopérative, se créer une appellation spécifique, différenciée par l'élevage, ses méthodes, misant sur de la nourriture sans OGM, sur le mode d'élevage et sur la qualité de vie des porcs ».
Mais sa réflexion ne s'arrête pas là : elle aussi réclame la fin du monopole de l'UPA. « Une économie de masse pour les agriculteurs à ne plus appartenir à leur fédération à moins que cette dernière se convertisse et accepte de s'adapter et s'associer aux agriculteurs de porc différenciés ».
L’UPA, un syndicat ou une banque de gestion ?
Mme Crevier se pose des questions : « L'UPA, est-ce un syndicat ou une banque de gestion des fonds gouvernementaux? ». Elle se demande si le nouveau gouvernement confond un agriculteur à un membre appartenant à un syndicat?
« Un agriculteur ne peut exister que par l'agriculture qu'il produit et non pas par un syndicat dont un gouvernement en maintien le monopole et force les agriculteurs à y adhérer en leur attribuant des crédits de taxes, des plaques ou autres choses ». Autrement dit, un agriculteur est défini parce qu'il produit et non pas par son appartenance à un syndicat pour Mme Crevier
Elle en appelle au ministre Gendron !
Pour Mme Crevier l'agriculteur paysan doit être considéré comme tel et avoir le droit réel de produire à petite et moyenne échelle. Elle n'hésite pas à interpeller le ministre de l'Agriculture lui-même. « Le nouveau gouvernement et le ministre Gendron favorisent-ils le droit de produire et le droit de choisir de tous les agriculteurs ou plutôt les monopoles et lobbys? »

Du nouveau pour la relève agricole

Alain Audet, président de Jagribec, Jeannin Martineau, enseignant au Centre de formation agricole de Saint-Anselme, Stéphane Therrien, président de l'ARARQ et Martin Carrier, membre du comité organisateur du Défi-FRAQ

Saint-Anselme, le 25 janvier 2011 – La première édition du concours Défi-FRAQ en Chaudière-Appalaches s’est tenue le 22 janvier dernier, au Centre de formation agricole de Saint-Anselme. Au total, une cinquantaine de jeunes y étaient présents pour participer aux épreuves pratiques et théoriques de cette nouvelle compétition.
Depuis plusieurs années, les syndicats de la relève agricole des différentes régions du Québec tenaient une compétition appelée Agri-Génie qui s’apparentait au célèbre jeu Génie en herbes et qui comprenait des finales régionales et une grande finale provinciale. Par ailleurs, la formule s’essoufflait. La Fédération de la relève agricole du Québec (FRAQ) a donc proposé de revamper la compétition afin de la mettre au goût du jour. Ainsi, le nouveau concours, qui en est à ses premiers balbutiements, permet aux participants de faire valoir leurs compétences pratiques par des épreuves liées aux différentes productions agricoles et aux nombreuses facettes du métier d’agriculteur. Une partie plus théorique a tout de même été conservée et, grâce à la collaboration de Pfizer, un nouveau système informatisé rend la compétition beaucoup plus interactive.
Rappelons que la région Chaudière-Appalaches compte trois syndicats de relève agricole (Association de la relève agricole de la région de Québec (ARARQ). Jagribec, Association des jeunes agriculteurs de la Beauce et une partie du syndicat de la relève agricole de la Côte-du-Sud) qui sont affiliés à aux fédérations régionales de l’UPA et à la FRAQ. Au total, environ 450 jeunes de la région en sont membres. Habituellement, chacun des deux syndicats tenait sa propre finale régionale. Pour la première fois cette année, les deux régions se sont unis pour faire une compétition commune, facilitant ainsi l’organisation de la finale régionale. C’est l’équipe Chaudière-Etchemin composée d’Esthelle Charest, Julie Carrier, Alexandre Bouchard et Éric Bruneau qui a remporté la compétition.
« Nous sommes heureux que les jeunes aient le réflexe de penser à nous lorsqu’il s’agit de les appuyer dans leurs différents projets » souligne M. Yoland Audet, directeur du Centre de formation agricole de Saint-Anselme. En effet, les installations du Centre permettent de réaliser toutes les épreuves dans un même lieu et d’avoir les équipements nécessaires directement sur place.
Source et information: Caroline Marchand

Communiqué: le modèle agricole québécois au coeur d'une vision d'avenir

Longueuil, le 8 novembre 2010 — Le gouvernement du Québec s’apprête à déposer un livre vert sur la future politique agricole et agroalimentaire québécoise. Or, tout semble converger vers une proposition s’appuyant sur les recommandations du rapport de la Commission sur l’avenir de l’agriculture et de l’agroalimentaire québécois (CAAAQ) déposé en février 2008 et qui semble depuis guider les initiatives gouvernementales.
À ce sujet, une nouvelle étude de l’Institut de recherche en économie contemporaine (IRÉC) présente une analyse du rapport de la CAAAQ et de la démarche ayant mené à ses conclusions. « L’IRÉC confirme que l’analyse de la CAAAQ est basée sur une lecture partielle du monde agroalimentaire québécois. En identifiant les véritables problématiques auxquelles le secteur doit faire face, on arrive à une conclusion très différente, beaucoup plus orientée sur nos forces et sur leur pertinence face aux nouveaux défis du monde agricole », a déclaré le président général de l’Union des producteurs agricoles (UPA), M. Christian Lacasse.
Selon l’étude de l’IRÉC, la dynamique d’ensemble de l’industrie agroalimentaire plonge les agriculteurs dans des rapports économiques où s’affrontent des géants qui disposent de moyens faramineux pour fixer les règles du jeu. En réponse à cette dynamique, l’État québécois a rétabli un certain équilibre en se tournant vers un « arrangement institutionnel » avec le monde agricole, favorisant le développement d’un modèle original, l’action collective, en guise de réponse aux problèmes que posait pour les agriculteurs l’évolution de l’industrie agroalimentaire. « Cela étant, les arrangements et les compromis sociaux qui ont donné à l’agriculture québécoise l’essentiel de ses caractéristiques actuelles sont-ils périmés parce que les menaces auxquelles ils répondaient se sont effacées ou, au contraire, ont-ils perdu de leur efficacité parce que ces menaces se sont accentuées en prenant de nouvelles formes et en gagnant en puissance? Le rapport de la CAAAQ élude totalement ce questionnement », écrivent les auteurs.
« Les pressions passées, présentes et futures s’exerçant sur les agriculteurs de chez nous militent dans le sens d’un renforcement du modèle agricole québécois. Ce modèle a justement été mis en place pour rétablir l’équilibre entre les agriculteurs et le combat de géants que représente l’agroalimentaire mondial. L’heure n’est pas au morcellement du rapport de force politique et commercial des producteurs alors qu’on assiste au phénomène inverse chez tous les autres intervenants de la chaîne agroalimentaire », a continué Christian Lacasse, soulignant que c’est ce modèle qui a favorisé une agriculture québécoise jeune et dynamique, mieux outillée qu’ailleurs pour passer au travers des soubresauts du marché et saisir les opportunités.
Selon l’étude de l’IRÉC, le rapport de la CAAAQ manque en effet sa cible en laissant entendre que les institutions mises en place freinent le développement, et en refusant de s’interroger sur la dynamique du nouvel ordre agroalimentaire mondial. Pis encore, le rapport de la CAAAQ propose des mesures et des orientations qui vont accroître la vulnérabilité de l’agriculture québécoise, notamment en suggérant de rouvrir la porte à des ententes de gré à gré entre les agriculteurs et leurs clients. « C’est ni plus ni moins prôner le retour à une asymétrie des rapports de négociation (entre agriculteurs et géants de l’alimentation) contre laquelle s’est édifié tout l’arrangement institutionnel précité. S’adapter de cette manière, c’est s’exposer à des forces qui priveront le Québec de sa capacité d’assurer sa souveraineté alimentaire », peut-on lire dans l’étude.
Pour l’IRÉC, « il y a lieu de se questionner sur l’insistance que met le rapport à poser la représentation syndicale unique comme un frein au développement de cette cohésion. Au contraire, pour bien jouer de tous ses atouts, le monde agricole québécois a besoin d’une vision commune et d’une capacité de concertation qui peut lui permettre de faire contrepoids à des puissances économiques n’ayant qu’un but : soumettre la production aux seules lois de la concurrence et du profit en faisant le jeu de corporations dont les centres de décision et les intérêts sont, de bien des manières, éloignés du Québec et de ses valeurs ».
« S’adapter pour innover, un thème fétiche de la CAAAQ, doit-il signifier de renoncer au droit des peuples à se nourrir et de déterminer la place que les pays tiennent à réserver à leur classe agricole? » poursuivent les auteurs. La réponse du président général de l’UPA est claire. « Morceler le rapport de force des producteurs nie la réalité et va à l’encontre de leurs intérêts. L’heure est à la cohésion, au renforcement de leurs outils collectifs et au maintien d’une agriculture à dimension humaine, réalisée par une multitude de fermes ancrées dans toutes les régions, fournissant à la population des aliments sains, produits dans une perspective de développement durable et d’équité. C’est justement ce que l’UPA suggère dans sa vision de la future politique agricole et agroalimentaire, Le Pouvoir de se nourrir ». L’étude de l’IRÉC et le document Le Pouvoir de se nourrir sont disponibles sur www.upa.qc.ca.
Source : Éliane Hamel