lvaNouvelles

Groleau affirme n'avoir subi aucune pression de Transcanada

(LVA) Le président de l'UPA, M. Marcel Groleau, n'a jamais eu de contacts avec Transcanada et n'a jamais subi de pression pour prendre position. C'est le conseiller aux affaires publiques, M. Patrice Juneau, qui a fourni cette réponse à La vie agricole ce matin.

Par courriel M. Juneau a précisé la position de l'Union des producteurs agricoles : « L’UPA ne se prononce jamais sur le bien-fondé des projets énergétiques. Ce n’est pas son rôle. L’UPA privilégie toutefois la négociation d’ententes-cadres visant à protéger les droits et les intérêts des producteurs concernés (ex. : Ultramar, Hydro-Québec, etc.). Il appartient ensuite à chaque producteur d’accepter ou non cette entente, selon sa situation. »

La vie agricole posait la question ce matin parce que les médias généralistes faisaient état ce matin d'une campagne de lobbying orchestrée par Transcanada pour faire accepter son projet d'Oléoduc Energie Est. Plusieurs personnalités dont M. Groleau sont identifiées comme voie de transmission pour parler positivement du projet. 

En fin de matinée, M. Juneau promettait un complément de réponse durant la journée. Voici ce complément : « TransCanada et UPA ont des échanges dans le cadre des projets qui peuvent avoir des impacts sur les terres agricoles et les producteurs agricoles afin de veiller à ce que les intérêts des producteurs soient protégés si le projet allait de l'avant ».

À la question, comment le president de l'UPA justifie sa position , le porte-parole rappelle : « Nous demandons que le projet fasse l'objet des études d'impact prévus par les lois. Le projet de TransCanada est énorme et nous en sommes très conscients.  C'est pourquoi nous demandons, avec plusieurs autres groupes, que le BAP se prononce et  tienne des audiences publiques sur les effets de ce projet au Québec »

L'UPA était l'un des signataires d''un communiqué publié le 11 novembre dernier qui réclamait un BAPE sur le projet.

 

Oléoduc de TransCanada : pour et contre

Philippe Gamache, collaboration spéciale
En août dernier, l’entreprise albertaine TransCanada a annoncé son intention de convertir une partie de son réseau principal et construire un nouveau tronçon de 1460 km à partir de l’Ontario. Le tracé du projet Énergie-Est passerait par le Québec et sur toute la Côte-du-Sud jusqu’à Rivière-du-Loup pour ensuite se rendre à St-Jean au Nouveau-Brunswick. Un rapport sur les retombées économiques a été publié la semaine dernière par TransCanada. Ces retombées sont-elles aussi importantes qu’on le mentionne?
Ce type de projet suscite l’appréhension. Des regroupements ont déjà commencé à s’organiser pour informer la population de leurs inquiétudes environnementales face au tracé de l’oléoduc qui traverserait plusieurs municipalités de la région. Il est par contre évident qu’il existe des bénéfices économiques importants pour un tel projet.
Selon le rapport de la firme Deloitte, l’impact économique sur l’ensemble du Canada a été estimé à 35,3 milliards de dollars pour les phases de construction (durée de 6 ans) et d’exploitation (durée de 40 ans). Les retombées économiques du projet ont été calculées sur le produit intérieur brut (PIB), le nombre d’emplois créés et les recettes fiscales des gouvernements municipal, provincial et fédéral.
Au Québec, les retombées sont estimées à 3 milliards de dollars pour la construction et une somme équivalente pour la période d’exploitation. Pour la phase de construction, c’est le Québec qui en tirerait le plus d’avantages alors que pour la phase d’exploitation, c’est l’Ontario avec des retombées de plus de 10 milliards de dollars. Au niveau des emplois québécois, c’est 2 800 emplois directs qui seront créés durant la construction et 200 durant l’exploitation.
Toujours selon le rapport, les recettes fiscales propres au Québec se chiffrent à près de 1 milliard de dollars et presque autant pour l’exploitation. Ces retombées ne sont pas négligeables. Il faut également considérer que les retombées dans les provinces de l’ouest généreront également des bénéfices pour le gouvernement fédéral. Un projet de cette envergure profite à tous. L’exploitation du pétrole en Alberta génère beaucoup d’argent qui est redistribué par Ottawa dans le cadre du programme de la péréquation. Simplement rappeler que le Québec est l’une des provinces qui bénéficie le plus du programme et qu’une bonne part de ces sommes proviennent de l’Alberta.
À court terme, ces retombées seront bénéfiques. Un des objectifs est de diminuer la dépendance au pétrole étranger en fournissant un approvisionnement de 1,1 million de barils/jour aux raffineries de l’est du Canada dont celles de Montréal, Lévis et St-Jean. Actuellement, près de 92 % du pétrole raffiné au Québec est importé de pays étrangers, soit la proportion la élevée au Canada. Cette proportion est de 83 % dans les provinces de l’Atlantique.
À long terme, un élément peu mentionné mais qui risque d’affecter l’économie est la disponibilité du gaz naturel. Ce projet résulte de la décision de TransCanada de convertir un gazoduc actuel pour y transporter du pétrole brut. Si le projet Énergie-Est se réalise, les approvisionnements en gaz naturel au Québec et en l’Ontario diminueront de 40 %. Sachant qu’un nombre important d’entreprises québécoises utilisent le gaz naturel, il pourrait y avoir un impact négatif sur la compétitivité de ces entreprises et sur l’économie.
Une chose est certaine : le secteur de l’énergie est très présent dans nos vies et il est là pour rester peu importe la forme que l’énergie pourrait prendre dans le futur. Malgré le fait que nous souhaitons tous diminuer notre dépendance face aux énergies fossiles, la ressource est essentielle au développement de l’économie pour le transport et pour une foule de produits que nous consommons.
Source : Mallette, société de comptables professionnels agréés

L’UPA solidaire avec ses membres

par Jean-Pierre Lemieux
Dans le projet d'oléoduc, l'UPA sera avec ses membres pour négocier une compensation équitable. L'Union des producteurs agricoles cherchera à négocier une entente cadre pour baliser le passage éventuel sur les terres agricoles de l'oléoduc de Trans-Canada si éventuellement le projet va de l'avant.
En entrevue avec La Vie Agricole, le premier vice-président de l'UPA, M. Pierre Lemieux a tenu à préciser que « pour nous c'est de ne pas abandonner les producteurs à eux-mêmes face à des négociations éventuelles avec Trans-Canada Pipeline ».
« C'est pour ça, de poursuivre M. Lemieux, qu'on veut une entente minimum comme on l'a fait avec Ultramar, Gaz Métro ou Hydro-Québec pour protéger l'activité agricole et qu'on s'assure de compensations équitables aux risques associés à ces infrastructures».
Dans un premier temps M. Lemieux voudrait que le gouvernement se prononce : le projet va de l'avant ou non? « Nous notre préoccupation c'est la santé et la sécurité des producteurs et des entreprises agricoles car en cas de problème de pollution cela peut avoir des répercussions sur l'entreprise elle-même», dit-il
Quant à l'entente qui est présentée aux propriétaires fonciers présentement pour effectuer des études préliminaires et des relevés techniques « on l'a regardé et c'est correct, il n'y a pas d'attrape », a-t-il ajouté.
L'entente prévoit le versement d'une somme de 1000$ à titre de compensation. Le document précise que « la société pourra réaliser des relevés techniques, environnementaux ou des sondages archéologiques ou géotechniques (autres que des travaux d'arpentage) qui exigent l'utilisation d'engins, de véhicules ou autres équipements et pourra procéder à la coupe d'arbres pour les besoins de certains travaux ».
Le dédommagement est le même pour tous. M. Lemieux dit avoir entendu des préoccupations de certains producteurs qui trouvent ce montant injuste parce que certains ont des terrains plus grands que d'autres. « Si le projet va de l'avant, cela sera ajusté dans le contrat final », plaide-t-il. Cela fera partie des balises que l'UPA veut voir dans une entente éventuelle.
L’UPA comme support
Ce sont des petits propriétaires individuels face à une multinationale et l'UPA veut, comme organisation, apporter un support notamment pour aider le producteur pour « le jargon légal » du contrat éventuel.
Dans les rencontres publiques organisées par Équiterre, les participants font souvent état de leur peur de ne pas être entendus. Le vice-président de l'UPA est confiant que les producteurs vont avoir leur mot à dire parce que « la commission de protection du territoire agricole va avoir à se prononcer et c'est aussi un projet qui devra passer par le BAPE (Bureau d'audience publique sur l'environnement) ».
M. Lemieux conclut: « Pour nous ce qui est important c'est de ne pas abandonner les producteurs à eux-mêmes face à d'éventuelles négociations avec Trans-Canada Pipeline ».

Oléoduc Énergie Est, un projet qui inquiète à l'est

par Jean-Pierre Lemieux
C'est avec en tête l'idée qu'il y aura éventuellement un déversement de pétrole sur leur propriété que Catherine Avard et Nicolas St-Pierre craignent la réalisation d'un oléoduc qui traverserait leur terre à Saint-Aubert (MRC L'Islet) en Chaudière-Appalaches. Le projet d'oléoduc de Trans-Canada Pipeline, dont le tracé n'est pas encore annoncé officiellement, est l'objet de nombreuses assemblées de citoyens organisées par Équiterre et l’Association de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA).
À Mont-Carmel, Cabano, Témiscouata-sur-le-lac ou à L'Islet (le 19 août) partout les citoyens sont inquiets et ne se sentent pas assez informés. M. Steven Guilbeault, conférencier invité, a parlé de l'impact sur le climat et sur l'environnement de notre dépendance au pétrole. Selon M. Guilbeault les dangers sont réels car le pétrole qui sera transporté par cet « Oléoduc Énergie Est » provient des sables bitumineux de l'Alberta et qu'il contiendra des « produits chimiques » pour le rendre plus liquide, plus transportable par oléoduc.
Présentement les propriétaires fonciers touchés doivent signer un document pour permettre l'étude préliminaire et les relevés techniques. La compagnie propose une somme de 1000$ à titre de compensation.
Le document précise les limites de l'intervention et indique que le propriétaire sera avisé au moins 24 heures avant le début des activités. « La collaboration du propriétaire au bon déroulement des études préliminaires et des relevés techniques ne constitue pas une renonciation à ses droits de s'opposer au projet à toute étape subséquente du projet ».
Toutefois le propriétaire doit s'attendre, si le projet va de l'avant, à la signature « d'une convention d'option ou de droits de propriétés superficiaires (sic) et de servitudes ». Réactions
Mme Avard est farouchement contre le projet car elle est certaine qu'il y aura déversement et cela serait fatal non seulement pour sa ferme mais aussi pour la région si le déversement atteignait la nappe phréatique. Toutefois, comme le projet devra être soumis au Bureau d'audience public sur l'environnement (BAPE), elle se dit confiante qu'elle pourra faire valoir son point de vue. Elle est aussi encouragée parce que des projets, aux États-Unis et en Colombie Britannique, ont été arrêtés ou suspendus par les gouvernements sous la pression populaire.
Au cours de ces rencontres avec les citoyens M. Guilbeault dit avoir bien senti l'inquiétude, certains se disant même menacés. « Nous allons chercher à avoir un avis légal sur le rôle et le pouvoir des municipalités ». M. Guilbeault a fait référence au projet de règlement de la ville de Gaspé sur un périmètre de sécurité pour la protection de l'eau potable dans un autre dossier.
Pour sa part la municipalité de L'Islet a décidé de demander un avis sur l'entente que la compagnie fait signer aux propriétaires fonciers touchés. Selon le conseiller municipale M. Jean-Ambroise Vesac : « ce n'est pas une démarche habituelle parce que la municipalité n'est pas directement impliquée mais vu le nombre de citoyens qui sont concernés » la municipalité s'implique pour que ses citoyens soient bien informés.
De plus M. Vesac souligne que la municipalité de L'Islet est bien au fait de ses responsabilités au sujet de la protection de l'eau potable. « On sera vigilent si le projet va de l'avant ».
L'Union des producteurs agricoles va aussi s'assurer que les agriculteurs ne seront pas seuls devant Trans-Canada Pipeline (voir autre article). M. Guilbeault a indiqué qu'Équiterre, qui est aussi très préoccupée par les questions agricoles, a déjà initié certains contacts avec l'UPA sans toutefois parler d'actions communes pour le moment.

Un sondage positif pour la Tournée des agriculteurs 2013

COMMUNIQUÉ - QUÉBEC, le 29 août 2013 /CNW Telbec/ - Dans le cadre de la 2e Tournée des agriculteurs, l'Association québécoise des fournisseurs de services pétroliers et gaziers (AFSPG) permettait, en juillet dernier, à une délégation, composée d'agriculteurs, d'élus municipaux, d'un représentant des Premières nations et de gens d'affaires du Québec, d'aller à la rencontre de l'industrie pétrolière et gazière albertaine. À la suite de cette expérience, un sondage a été effectué auprès des participants afin de connaître leur appréciation et leur perception de l'industrie.
Voici quelques résultats de ce sondage :
Au retour de l'Alberta, 90 % des participants ont maintenant une bonne opinion au sujet de l'industrie du pétrole et du gaz, comparativement à seulement 10 % d'entre eux au départ.
100 % des participants sont tout à fait d'accord ou plutôt en accord avec l'affirmation qu'il est possible que dans un avenir rapproché des entreprises exploitent le pétrole et le gaz sur le territoire du Québec, et ce, dans un contexte harmonieux.
Les activités qui ont été les plus populaires sont la rencontre avec l'Alberta Energy Regulator, la visite des installations de l'entreprise Canyon qui se spécialise dans la fracturation hydraulique et l'observation de puits en forage et nouvellement forés.
100 % des participants recommanderaient à un collègue, un ami, un voisin de participer à une prochaine Tournée des agriculteurs si elle avait lieu.
« Les résultats du sondage nous démontrent clairement que ce type de rencontre entre les citoyens et les acteurs de l'industrie a sa raison d'être. La communication s'avère être le meilleur moyen de démystifier l'industrie pétrolière et gazière en plus de faire tomber les peurs et les idées préconçues qui sont sans cesse véhiculées », a déclaré M. Mario Lévesque, président de l'AFSPG.
L'Association des fournisseurs de services pétroliers et gaziers du Québec (AFSPG), fondée en 2011, représente plus de 60 entreprises employant plus de 5 000 travailleurs et a pour mission d'informer les Québécois sur l'industrie pétrolière et gazière. Pour obtenir de l'information sur l'AFSPG, veuillez consulter notre site Web à l'adresse suivante : www.afspg.com, ou nous suivre sur Twitter @AFSPG.
SOURCE Association québécoise des fournisseurs de services pétroliers et gaziers (AFSPG) Renseignements : Marie-Ève Morneau

La biométhanisation : solution d’avenir? C’est le pari de Rivière-du-Loup

Par Clémence Cireau
Trois silos de biométhanisation vont être construits en 2013 sur le lieu d’enfouissement technique à Rivière-des-Vases, prés de Rivière-du-Loup. Un projet qui risque d’en précéder beaucoup d’autres au Québec.
Tout a commencé en 2008, à l’initiative de la ville et de la MRC de Rivière-du-Loup. « L’enjeu était de cesser d’enfouir les matières résiduelles organiques », raconte Dominic Lapointe, directeur du développement au sein du projet.
L’enfouissement des matières résiduelles, que ce soit des déchets domestiques ou agricoles, pose des problèmes de pollution au Québec. En effet, cela génère des émissions de gaz à effet de serre, ainsi que des fuites de lixiviat dans l’air.
Dans la MRC de Rivière-du-Loup, des tonnes de déchets organiques sont récoltées chaque année. Pour traiter et valoriser cette matière résiduelle, les responsables du projet ont opté pour la biométhanisation.
Mais comment ça marche exactement?
« Les citoyens vont avoir un troisième bac chez eux. La matière organique résiduelle sera ensuite envoyée à l’usine de biométhanisation de la société d’économie mixte. Des digesteurs y traiteront la matière organique pour capter le méthane qui s’en dégage », explique Dominic Lapointe, « grâce à des bactéries qui sont sensiblement les mêmes que celles que l’on retrouve dans les mammifères à sang chaud. Ces bactéries vont décomposer la matière pour dégager du gaz, qui va être capté, purifié, et liquéfié. À la fin de la boucle, ce gaz va être réutilisé pour faire fonctionner des camions de transports lourds. » Dominic Lapointe ajoute qu’ils vont installer une station de ravitaillement pour les camionneurs. « De plus, Gaz Metro pilote un projet pour en installer au moins une à Québec et une à Montréal. »
Dominic Lapointe vise l’arrivée des premiers camions remplis de déchets organiques pour 2013. Il salue, au même titre que Serge Forest, maire de L’Isle-Verte, une belle réussite au niveau régional. Finalement, cinq MRC du Bas-Saint-Laurent et une MRC de la Gaspésie se sont ralliées au projet. Dominic Lapointe explique qu’il y a une grande acceptabilité sociale, car peu d’odeurs sont dégagées, ce qui est souvent le problème au niveau du traitement des matières organiques.
Mais « comment les citoyens vont réagir face à leur troisième bac et quelle sera la performance de leur tri? » se demande-t-il.
Autre défi, l’appropriation du système par les agriculteurs.
En effet, le processus de biométhanisation dégage des granulats, une fois le méthane extrait. « Cette matière résiduelle fertilisante est sans pathogénie, sans odeur. Mais comme c’est nouveau, il va falloir trouver des pistes de valorisation, des stratégies de gestion optimale pour cette matière », explique Dominic Lapointe. Les agriculteurs vont-ils vouloir les utiliser dans leurs champs?
À l’image du projet de Rivière-du-Loup, les biométhaniseurs vont se multiplier au Québec. La nouvelle politique québécoise de gestion des matières résiduelles prévoit un programme d’aide financière pour construire ces usines. Le gouvernement du Québec souhaite que tout enfouissement de matière résiduelle soit banni d’ici à 2020. Et comme le dit Dominic Lapointe, « 2020, c’est demain matin! »